Прокуратура поспешила с выводами по делу малазийского Boeing — адвокат
Выводы прокуратуры Нидерландов о применении зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук» по пассажирскому лайнеру Boeing на территории Донбасса сомнительны, заявил адвокат обвиняемого Олега Пулатова по делу о крушении малазийского самолета Баудевейн ван Эйк 22 июня на заседании нидерландского суда.
«Из доклада гособвинения становится ясно, что оно явно склоняется к версии, согласно которой рейс MH17 был сбит ЗРК „Бук“. Однако данный сценарий был принят на очень ранней стадии расследования», — подчеркнул адвокат. Эйк пожелал прокуратуре избежать соблазна следовать поспешным выводам.
В деле о крушении пассажирского лайнера с гражданами Нидерландов на борту фигурируют четверо обвиняемых: граждане РФ Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и гражданин Украины Леонид Харченко. Им предъявляют обвинение по подготовке данной системы оружия, якобы имеющейся на тот момент у ополчения Донбасса, к запуску ракеты, сбившей Boeing.
Интересы подполковника запаса ВДВ Олега Пулатова представляет группа адвокатов. Эйк отмечает, что все данные, на которые ссылается прокуратура, являются экспертными заключениями, иными словами — ненадежными основаниями для обвинения.
Прокурор Тейс Бергер ранее сообщил о том, что данные радиолокации не подтверждают наличие истребителя или ракеты в момент крушения Boeing. В России был проведен эксперимент с подрывом боевой части ракеты ЗРК «Бук» у фрагмента носовой части аналогичного лайнера. В ходе исследований были получены доказательства, исключающие поражение самолета данной ракетой, судя по характеру повреждений.
Напомним, самолет малазийской авиакомпании, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур потерпел аварию 17 июля 2014 года в небе Донбасса. Официальный Киев в тот момент не запретил полеты гражданских самолетов над зоной боевых действий.
