Защита или экология. Мнения пользователей о новом оружии России разделились

Сообщения с требованием США к России остановить работы над проектами многоцелевой системы «Посейдон» и крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» раскололи на два лагеря пользователей 3 июля в новостном агрегаторе «Яндекс.Новости».

Спецпредставитель президента США Маршалл Биллингсли назвал системы «Посейдон» и «Буревестник» ужасными, потребовав остановить работы над этими проектами и включить их в новое соглашение о сокращении стратегических вооружений. Также Биллингсли разместил на своей странице в Twitter статью из журнала Forbes, в которой причиной повышения концентрации радиоактивных веществ над Европой называется испытание Россией новых видов оружия.

И пока сенаторы США надеются с помощью договора СНВ-3 выиграть время на создание собственных систем вооружений, пользователи Рунета спорят о правоте высказываний Маршалла Биллингсли и необходимости разработки новых вооружений для России.

Следует отметить, что большинство комментирующих очень патриотичны и закономерно не доверяют США, вспоминая и договоренности американцев с Горбачевым, и бомбежки Югославии. Ключевой мыслью здесь является формула «раз враги ругаются — значит все правильно делаем».

При этом некоторые из комментирующих не доверяют российской власти в вопросах противостояния с Западом и вспоминают знаменитый анекдот про «бомбанем по Воронежу», пеняя на то, что все новые системы — всего лишь советские наработки 80-х годов.

Противостоят патриотично настроенной группе пацифистски настроенные граждане и те, кто переживает за экологичность данных систем.

Также немалую группу составляют те, кто новым танкам и ракетам предпочитает новые мерседесы, айфоны и теплые туалеты. Эта группа комментирующих противопоставляет разработку новых видов вооружений социальной проблематике внутри России. Неизвестно, понимают ли данные граждане, что без защиты рубежей отечества у них не будет даже новых велосипедов.

Однако и на их упреки находятся ответы.