Nature: цензура экологических исследований в Австралии ужесточается
Ученые-экологи в Австралии утверждают, что находятся под растущим давлением со стороны своих работодателей, требующих сгладить выводы своих исследований или вообще не сообщать о них. Об этом сообщает 21 сентября британский научный журнал Nature.
Более половины респондентов, участвовавших в сентябрьском онлайн-опросе издания Conservation Letters, считают, что в последние годы усилились ограничения на публичные выступления по таким вопросам, как угрожаемые виды, городское развитие, добыча полезных ископаемых, лесозаготовки и изменение климата.
Это свидетельствует, насколько политизированными стали дебаты об экологической политике в Австралии, говорит Сол Каннингем, ученый-эколог из Австралийского национального университета в Канберре.
Треть респондентов из числа государственных служащих и 30% работников промышленности признали, что их работодатели или руководители изменяли результаты их исследований, чтобы ввести общественность в заблуждение относительно воздействия на окружающую среду таких видов деятельности, как лесозаготовки и добыча полезных ископаемых. Чуть менее половины опрошенных сообщили, что они подвергались преследованиям или критике за свои высказывания.
Чаще всего изменяли научные отчеты для средств массовой информации или для внутренних коммуникаций государственные работодатели.
Результаты опроса показали, что университетские исследователи в меньшей степени испытывают такое давление, однако их презентации на конференциях и журнальные статьи также соответствующим образом редактировались, чтобы преуменьшить опасности воздействия на окружающую среду.
Австралийские ученые — не единственные, кто сообщил о вмешательстве в научную деятельность или давлении на них, особенно со стороны государственных структур. На протяжении последнего десятилетия о подобных фактах свидетельствовали экологи из Соединенных Штатов, Канады и Бразилии, пишет Nature. Опрос, проведенный в 2013 году среди более чем 4000 канадских ученых, работающих в государственных организациях, показал, что 24% информации для средств массовой информации изменяется или исключается по ненаучным причинам.
