В Брукингском институте нашли рецепт достижения мира между США и Китаем
Участие третьих стран может склонить Вашингтон и Пекин несколько сблизить свои позиции, считает сотрудник по внешней политике Брукингского института Патрисия М. Ким, 8 октября сообщает пресс-служба института.
Она отметила, что конфликт невыгоден двум странам, но они долгое время не могут услышать требования, исходящие от другой стороны. По ее наблюдениям, Пекин не согласен действовать в задаваемых Вашингтоном рамках, а Вашингтон никогда не согласиться с требованиями Пекина.
«Третьи страны могут играть важную роль… выступая в качестве инициаторов многосторонних инициатив по продвижению мира», — заявила она.
По ее оценке, Вашингтон и Пекин могут неохотно принимать предложения друг друга, но они могут лучше относиться к предложениям третьих стран.
Со своей стороны, третьи страны могут получить дополнительные преимущества, например, от урегулирования прибрежных споров, считает эксперт.
Она считает, что позиции сторон могут сблизиться следующим образом. Пекин должен перестать требовать возврата к «мифическому прошлому американо-китайских отношений», когда все было гармонично.
Она считает, что Америка и Китай никогда не сходились во взглядах по многим вопросам, но последние десятилетия пытались конструктивно работать по одним вопросам, сохраняя при этом резкие различия в других.
Пекин не должен, по ее мнению, воспринимать сотрудничество по общим вопросам как «услугу» Вашингтону или потенциальную плату за компромиссы в других областях.
«Вашингтону следует продолжать стремиться к многогранным отношениям с Китаем, которые состоят из здоровой конкуренции по одним вопросам… и настойчивому сотрудничеству по другим», — так эксперт описала более мягкую политику США.
Участие третьих стран, надо понимать, будет означать для США организацию давления на Китай при помощи своих союзников, так как Вашингтон не отказывается от критики внешней политики Пекина и не потерпит внешнего давления со стороны других стран.
Совет эксперта может быть принят администрацией президента США Джо Байдена, так как она описывает способ конфронтации между двумя странами, который, однако, не должен привести к прямому, невыгодному обоим странам столкновению.
