В ФРГ филологи выступили против гендерно-нейтрального языка на телевидении

Изображение: (сс) Ted Eytan
Трансгендер
Трансгендер
Трансгендер

Около 90 филологов направили в адрес немецких телеканалов ARD и ZDF письмо против гендерно-нейтрального языка на ТВ, 1 августа пишет газета BILD.

Сообщается, что обращение, инициированное германистом Фабианом Пейром, подписали члены совета немецкого правописания, общества немецкого языка и PEN-центра и ряд других известных специалистов.

PEN-центр Германии — объединение немецких писателей. Аббревиатура PEN первоначально означала «Поэты, эссеисты, романисты», в настоящее время эта аббревиатура обозначает «Поэты, драматурги, редакторы, эссеисты, романисты». В объединение входят кроме писателей также журналисты и историки.

В своем обращении в защиту языка от гендерно-нейтрального новояза Пейр заявил, что общественно-правовые каналы ARD и ZDF «должны принять к сведению науку о языкознании», что нейтральный гендерный язык является «искусственным» и «ведет к расколу общества».

Филологи выступили против «нейтрализации» имен существительных. Они указали на тот факт, что в немецком языке у имен существительных есть род — мужской, женский и средний. Поэтому слово мужского рода «человек» нельзя сделать существительным женского рода искусственно, приставив к нему артикль женского рода.

Специалисты призвали крупнейшие телеканалы страны ориентироваться в текстах и формулировках на языковые нормы, так как общественно-правовые СМИ являются «эталоном для миллионов зрителей, слушателей и читателей».

Сообщается, что представители телеканалов ARD и ZDF с требованиями филологов не согласились. В ARD заявили, что активно обсуждают темы использования гендерно-нейтрального языка, но он не под запретом. В ZDF также подчеркнули, что ведущие имеют право использовать «нейтральные» термины.

Напомним, ранее газета BILD опубликовала результаты опросов немецких школьников, который проводился в эфире телеканала Bayerischer Rundfunk на тему использования гендерно-нейтральных существительных. Большинство участников опроса заявили, что использование подобной лексики бесполезно.