Закон Британии о регулировании онлайн-контента вызвал смешанную реакцию
![Оноре Домье. Судьи и адвокаты (фрагмент). 1850](/static/files/5f4bc27242b9.jpg)
Во вторник Британия приняла радикальный закон о регулировании онлайн-контента, вводящий требования к проверке возраста для посещения порнографических сайтов и другие правила, направленные на сокращение разжигания ненависти, домогательств и размещение других незаконных материалов. Об этом пишет 20 сентября газета The New York Times.
«Законопроект о безопасности в Интернете», который также распространяется на пропаганду терроризма, онлайн-мошенничества и безопасность детей, является одной из самых далеко идущих попыток западной демократии регулировать онлайн-высказывания.
На разработку новых правил объемом около 300 страниц ушло более пяти лет, что вызвало интенсивные дебаты о том, как сбалансировать свободу выражения мнений и неприкосновенность частной жизни с запретом вредного контента, особенно ориентированного на детей.
В какой-то момент сервисы обмена сообщениями, включая WhatsApp и Signal, пригрозили вообще покинуть британский рынок, пока не будут изменены положения законопроекта, которые рассматривались как ослабляющие стандарты шифрования.
По словам Грэма Смита, лондонского юриста, специализирующегося на интернет-праве, британское законодательство идет дальше, чем другие усилия по регулированию онлайн-контента, заставляя компании активно выявлять нежелательные материалы и судить, являются ли они незаконными, вместо того, чтобы требовать от них действовать только после получения предупреждения о незаконном контенте.
Это часть волны правил в Европе, направленных на окончание эры саморегулирования, в которой технологические компании устанавливают свою собственную политику в отношении того, какой контент может оставаться актуальным или должен быть удален, отмечает издание.
Британские политические деятели оказались под давлением с целью принятия новой политики, поскольку возросли опасения по поводу последствий использования Интернета и социальных сетей для психического здоровья молодежи. Семьи, которые приписывали причины самоубийств своих детей социальным сетям, были одними из самых агрессивных сторонников законопроекта.
Согласно новому закону, контент, ориентированный на детей и пропагандирующий самоубийства, членовредительство и расстройства в приеме пищи, должен быть ограничен.
Порнографические компании, платформы социальных сетей и другие сервисы будут обязаны ввести меры по проверке возраста, чтобы предотвратить доступ детей к порнографии, что, по мнению некоторых групп, нанесет ущерб доступности информации в Интернете и подорвет неприкосновенность частной жизни. Wikimedia Foundation, оператор Википедии, заявил, что он не сможет соблюдать закон и в результате может быть заблокирован.
TikTok, YouTube, Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Instagram (организация, деятельность которой запрещена в РФ) также должны будут внедрить функции, которые позволят пользователям сталкиваться с меньшим количеством вредного контента, например, влекущего расстройства пищевого поведения, членовредительство, расизм, женоненавистничество или антисемитизм.
Законопроект вызвал критику со стороны технологических фирм, активистов за свободу слова и групп по защите частной жизни, которые говорят, что он угрожает свободе выражения мнений, поскольку будет стимулировать компании удалять контент.
Остаются вопросы о том, как закон будет применяться. Эта ответственность ложится на Ofcom, британский регулирующий орган, отвечающий за надзор за вещательным телевидением и телекоммуникациями, который теперь должен определить правила обеспечения безопасности в Интернете.
Компаниям, которые не соблюдают требования, грозят штрафы в размере до $22,3 миллиона (2,15 млрд руб.), — небольшая сумма для технологических гигантов, которые зарабатывают миллиарды в квартал. Руководителям компаний может грозить уголовное преследование за непредоставление информации в ходе расследований Ofcom или за несоблюдение правил, связанных с безопасностью и сексуальной эксплуатацией детей, информирует NYT.