Ученые в США опровергли миф о безопасности водородного топлива для экологии

Распространенное мнение о том, что чистое водородное топливо является более безопасным для экологии, является домыслом, заявили исследователи из университетов Стэнфорда и Корнелла в США, 16 августа сообщило издание MarketWatch.

Ученые пояснили, что вопросы экологии необходимо рассматривать комплексно, а не по отдельным аспектам. В частности, помимо экологичности сжигания чистого (также называемого «голубым» — прим. ИА Красная Весна) водородного топлива, необходимо рассматривать экологичность его добычи.

Исследователи обнаружили, что в процессе получения чистого водорода выделяется на 20% больше парниковых газов, чем при сжигании обычного природного газа, а также на 60% больше, чем при сжигании дизельного топлива.

Отдельно ученые продемонстрировали, что «экологичный» голубой водород выделяет больше парникового метана, чем считающийся вредным «серый» водород. Выделение «серого» водорода сопровождает добычу разных видов ископаемых энергоносителей, он широко используется в промышленности.

Впрочем эксперты из экологической организации Clean Air Task Force сразу заявили, что их коллеги из Стэнфорда и Корнелла завысили показатели уровня выбросов метана. Они сослались на то, что общепризнанным считается доля в 2,3%, тогда как по данным обсуждаемого исследования эта цифра оказалась 3,5%. Полученные данные по другим парниковым газам, по всей видимости, сомнений у экологов не вызвали.

Напомним, после прихода к власти в США президент Джо Байден в числе первых указов вернул в повестку экологическую проблематику, а также существенно ограничил льготы и привилегии нефтяных и газовых производителей.

Байден при поддержке Конгресса объявил «голубой» водород топливной основой «будущего без углерода». В России, оглядываясь на США, также утвердили концепцию развития водородной энергетики.