Верховный суд США ограничил возможности властей закрывать электростанции
Решение по делу «Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды», урезающее полномочия Агентства США по охране окружающей среды (EPA) по контролю над выбросами парниковых газов принял Верховный суд США, сообщила 30 июня пресс-служба суда.
В постановлении, которое поддержали 6 судей при 3 голосах против, говорится, что Закон о чистом воздухе больше не может быть использован для EPA для принуждения к сокращению выбросов парниковых газов электростанциями. Суд встал на сторону консервативных законодателей, штатов и производителей ископаемого топлива, урезав полномочия Агентства по охране окружающей среды.
Этот решение суда ограничивает возможности администрации Байдена остановить или прекратить производство ископаемого топлива нефтяной промышленностью США под предлогом регулирования выбросов парниковых газов, вызывающих изменение климата.
Суть иска заключалась в разногласиях по поводу Закона о чистом воздухе — основополагающего закона США об охране окружающей среды, — в котором излагаются полномочия EPA по защите качества воздуха в США путем регулирования загрязнения. С 1970 года действия EPA в соответствии с Законом о чистом воздухе значительно уменьшили количество основных загрязнителей, таких как твердые частицы и оксиды азота.
Разногласия возникли тогда, когда администрация Обамы решила распространить действие закона на выбросы двуокиси углерода. В 2015 году бывший президент Барак Обама использовал Закон о чистом воздухе для введения в действие нового набора правил для электростанций США под названием «План чистой энергии». Этот план устанавливал нормы выбросов двуокиси углерода, который либеральная пропаганда называет причиной изменения климата. Регулируя эти выбросы, план должен был вынудить штаты к переходу на более чистую энергию из таких источников, как солнце и ветер.
Но предложение просуществовало недолго. Два десятка штатов, включая Западную Вирджинию, в ответ подали в суд на EPA, и в 2016 году Верховный суд решил приостановить реализацию Плана чистой энергии, пока дело рассматривалось в суде.
В 2019 году администрация Трампа заменила План чистой энергии своими собственными более слабыми правилами по выбросам парниковых газов, которые называются правилом доступной чистой энергии. EPA при Трампе решило, что администрация Обамы зашла слишком далеко, используя Закон о чистом воздухе, чтобы добиться сокращения выбросов парниковых газов во всем энергетическом секторе.
В соответствии с интерпретацией Закона о чистом воздухе, предложенной администрацией Трампа, Агентство по охране окружающей среды не может подталкивать штат к поэтапному отказу от электростанций, работающих на ископаемом топливе, в пользу солнечных или ветряных электростанций.
В ответ на это уже демократические штаты подали в суд, чтобы заблокировать план Трампа, предоставив Агентству по охране окружающей среды президента Джо Байдена возможность разработать совершенно новые правила. Западная Вирджиния подала апелляцию на это решение в Верховный суд которую суд удовлетворил 30 июня 2022 года.
Теперь Верховный суд должен решить, какая интерпретация Закона о чистом воздухе правильная, даже несмотря на то, что ни план Обамы, ни правила Трампа так и не вступили в силу из-за судебных тяжб.
Напомним, в рамках повторного присоединения к Парижскому соглашению по климату после того, как Трамп вышел из него, администрация Байдена обязала США сократить загрязнение планеты как минимум на 50% в этом десятилетии по сравнению с пиковыми уровнями загрязнения в 2005 году. К 2035 году, по планам администрации Байдена, энергетический сектор США должен быть полностью свободен от углеродного загрязнения.
На данный момент электроэнергия в США в основном генерируется на электростанциях, работающих на ископаемом топливе, от чего демократы хотят постепенно отказаться под предлогом изменения климата.
Насколько искренно руководство Демократической партии США в своих опасениях по поводу изменения климата показывает покупка ими дорогих поместий в Калифорнии и на острове Мартас Вайнярд (штат Массачусетс), фактически на уровне моря. Если, как они говорят, через несколько лет уровень моря повысится хотя бы на метр, эти поместья уйдут под воду. Но Обама и другие почему-то не боятся их покупать.
