1. Мироустроительная война
  2. Путин и Трамп
Хельсинки, / ИА Красная Весна

Американские эксперты назвали возможные уступки Трампа Путину

Изображение: Вячеслав Яковенко © ИА Красная Весна
Путин -Трамп
Путин -Трамп

Возможное фактическое признание Крыма российским было названо наиболее вероятной уступкой Дональда Трампа Владимиру Путину на их предстоящей встрече в Хельсинки, сообщает 3 июля издание «Взгляд».

Член совета по международным отношениям (США) политолог Ариэль Коэн считает, что наиболее вероятным вариантом признания Крыма российским «де-факто» администрацией Трампа может быть осуществлена по сценарию непризнания советских прибалтийских республик, когда после их вхождения и вплоть до распада СССР США официально не признавала законность такого вхождения, но и не предпринимала активных действий против этого. В обмен на подобную уступку, Ариэль Коэн предполагает, что Трамп потребует сдачи Путиным ополченцев Донбасса и отказа России от применения силы на постсоветском пространстве. Также Коэн считает вероятным торг вокруг возможного снятия санкций против России.

По мнению экс-советника Хельсинкской комиссии США политолога украинского происхождения Ореста Дейшакивского, вероятность признания Трампом Крыма российским очень низка. Одним из аргументов Дейшакивский называет то, что встреча пройдет в городе, где был подписан Хельсинкский Заключительный акт, который закрепил итоги Второй мировой войны и нерушимость границ в Европе. По мнению политолога, Россия нарушила основные принципы этого акта.

Напомним, в июле в Хельсинки планируется встреча президентов США и России. Ранее Трамп уклончиво ответил на прямой вопрос о возможности признания Крыма российским.

Комментарий редакции

Хотелось бы заметить Оресту Дейшакивскому и другим западным экспертам, апеллирующим к Заключительному акту Хельсинкской комиссии, что в акте были зафиксированы границы европейских государств, в том числе и Советского Союза. Никто из этих политологов не возмущен фактом разрушения Советского Союза, а также Югославии и затем Сербии. Поэтому либо принцип применяется везде, либо он уже не принцип. Выборочный характер применения Заключительного акта говорит о предвзятости и ангажированности эксперта.