В Госдуме назвали решение суда по скифскому золоту культурным рейдерством

Культурным рейдерством, русофобией и политическим решением назвал постановление Апелляционного суда Амстердама о передаче золота скифов Украине председатель международного комитета Государственной думы ФС РФ Леонид Слуцкий 26 октября журналистам.

Нидерландский суд постановил, что коллекцию скифского золота из крымских музеев следует передать Украине. Данное решение может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Золото скифов останется в Нидерландах как минимум три месяца, в течение которых возможна кассация по решению суда.

«По сути, это такая разновидность культурного рейдерства, помноженного на русофобию. Крымчан продолжают наказывать за их исторический выбор по воссоединению с Россией, и теперь у них просто украдено национальное культурное достояние. В деле о передаче коллекции золота скифов суд Амстердама встал на сторону политики, а не правды», — сказал Слуцкий.

Депутат напомнил, что скифское золото было в Крыму «еще задолго до того, как полуостров вообще стал иметь какое-то отношение к Украине«. Документы, свидетельствующие об этом, были предоставлены в суд. Это акты о приемке находок в музеи и фотографии, подтверждающие, что экспонаты входили в музейные коллекции Крыма еще до передачи полуострова в 1954 году Украинской Советской Социалистической Республике.

По словам парламентария, решение нидерландского суда о передаче скифского золота Украине является политизированным и ангажированным вердиктом. Слуцкий подчеркнул, что данное решение «ничего не имеет общего со справедливостью».

Напомним, коллекция скифского золота из двух тысяч артефактов, принадлежащих четырем крымским музеям, была вывезена на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме до того, как Крым воссоединился с Россией, в начале февраля 2014 года. В августе 2014 года музей в Нидерландах принял решение не передавать экспонаты ни Крыму, ни Украине до решения суда или соглашения между сторонами.

Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года постановил передать коллекцию Киеву в соответствии с голландским законом о культурном наследии. Крымская сторона подала апелляцию. В июле 2019 года Апелляционный суд установил, что закон Нидерландов о культурном наследии не применим к данному делу, и запросил дополнительные документы о праве собственности на экспонаты.