Депутаты рассказали о вмешательстве иностранных СМИ в голосование

Многочисленные нарушения требований российского законодательства вывила думская комиссия по иностранному вмешательству, заявил 9 июля ее глава Василий Пискарев.

Он пояснил, что «Голос Америки» (СМИ-иноагент) длительное время игнорирует требование по маркировке СМИ-иностранного агентства, при этом его публикации напрямую преследуют цель повлиять на волеизъявление граждан России.

В качестве примера Василий Пискарев привел публикации «Голоса Америки» (СМИ-иноагент), в которых он распространяет тенденциозные соцопросы перед самым голосованием по поправкам в Конституцию.

Его позицию поддержал первый зампредседатель комиссии Общественной палаты России по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

Он обратил внимание депутатов на несовершенство российского закона, в результате чего штрафы, которые могут быть наложены на иностранные СМИ, несопоставимы с объемами финансирования этих СМИ.

Так, если функции СМИ выполняет иностранный агент — физическое лицо, то максимум, что ему грозит — это 10 тысяч рублей штрафа, при этом суммы, брошенные на срыв голосования, приблизились к миллиарду рублей, заявил Александр Малькевич.

Эта сумма пошла на финансирование только на «Радио Свобода» (СМИ-иноагент) и его дочерних структур «Голос Америки» (СМИ-иноагент), «Настоящее время» (СМИ-иноагент). При этом Deutsche Welle и ресурсы типа «Медузы» и «МБХ медиа» не входят в этот объем.

За три недели до голосования только они опубликовали более 200 фейковых новостей, из которых более 60 имели признаки манипулирования общественным мнением с целью вмешательства в выборы, пояснил Александр Малькевич.