Видео о коррумпированности Байденов попало под цензуру цифровых гигантов
Опубликованное более месяца назад интервью президента Judicial Watch Тома Фиттона телеканалу Newsmax Daily, вышедшее в эфир 31 марта и с тех пор пребывавшее на канале организации Judicial Watch в YouTube, было удалено, а канал организации заблокирован, сообщил Том Фиттон 7 мая в Twitter.
Во время интервью Том Фиттон рассказал, со ссылкой на электронные письма из ноутбука Хантера Байдена, как многочисленные зарубежные сделки Хантера Байдена принесли выгоды его отцу Джо Байдену. Фиттон заявил, что минюст США покрывает Байденов. «Правила таковы, что в случае конфликта интересов в министерстве юстиции должен быть специальный прокурор для расследования дела», — пояснил глава непартийной правовой организации.
Он напомнил, что в данном случае дело касается сына президента и самого президента и отсутствие специального прокурора — «это просто еще одна глава в худшем коррупционном скандале в американской истории».
Фиттон назвал преследование Трампа за вымышленную вину в событиях 6 января «злоупотреблением… со стороны министерства юстиции и всех этих других агентств, в то время как такие люди, как Джо Байден и другие, на которых есть существенные доказательства преступной деятельности, находятся под защитой» министерства.
Фиттон также заявил, что демократические СМИ «больше интересуются текстовыми сообщениями между Джинни Томас и Марком Медоузом, чем коррупцией Джо Байдена, например, на Украине, или коррупцией его семьи на Украине, которая могла быть замешана или вызвала кризис национальной безопасности».
Напомним, Judicial Watch — организация, специализирующаяся на юридических запросах в рамках закона о свободе информации, а также на подаче исков против чиновников, если к тому есть юридический повод. Организация заявляет себя как непартийная, но фактически ее деятельность идет в одном русле с деятельностью сторонников Трампа.
Самое удивительное, что в интервью не было ничего, что не было бы известно широкой публике в США из других СМИ. Поэтому удаление видео спустя месяц после его публикации свидетельствует лишь об ужесточении цензуры.
В XXI веке полностью закрыть онлайн-информацию крайне сложно. Запрещенное на YouTube видео, разумеется, уже выложено на его главного конкурента Rumble и на ряд других альтернативных видеохостингов.
