Кто ошибается в вопросе о вакцине от «Омикрона»? Мнение
Заявления о создании вакцины против нового штамма коронавируса и о том, что модификация вакцины не нужна, противоречат друг другу, пишет газета «Суть времени» в редакционном комментарии.
14 декабря директор центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург сообщил в эфире телеканала «Россия-24», что его организация уже разработала модификацию вакцины «Спутник V» против штамма коронавируса «Омикрон». По словам ученого, вакцина проходит первый этап клинических испытаний.
Читайте также: «Свобода от России», генерал Мороз и «ядерная» дипломатия. Новости
Гинцбург отметил, что пока нет никаких доказательств того, что «Омикрон» вытеснит «Дельта». По его словам, в этом случае, возможно, потребуется двухкомпонентная вакцина, поскольку она должна будет защищать от обоих штаммов.
17 декабря гендиректор Центра им. Чумакова, член-корреспондент Российской академии наук (РАН) Айдар Ишмухаметов заявил, что не считает нужным адаптировать разработанную специалистами центра инактивированную цельновирионную вакцину «Ковивак» к штамму коронавируса «Омикрон».
Штамм «Омикрон» не выявлен, но вакцина г-ном Гинцбургом уже модифицирована. Хотелось бы понять, кто из двоих достопочтенных мужей в данной ситуации врет… Или это у них тоже «мнения»? Одно — мое, другие — неправильные?
