Придуманная ИИ ссылка на решение суда дорого обошлась голландскому юристу

Голландский юрист допустил дорогостоящую ошибку в судебном процессе о продаже компании. Представляя интересы покупателя, он сослался на решение Верховного суда страны. Однако выяснилось, что приведенная им на заседании цитата оказалась «галлюцинацией» искусственного интеллекта, рассказало 24 августа онлайн-издание NL Times.

Представители продавца не смогли найти никаких записей о том, что упомянутое решение когда-либо принималось. Они обвинили юриста в использовании ИИ-инструмента, такого как ChatGPT или Gemini.

Адвокат отрицал использование ИИ, но также не смог показать, где он нашел цитату. Суд постановил, что доказать использование искусственного интеллекта было сложно, но это не имело отношения к ущербу, причиненному адвокатом.

«Суд считает, что ссылка на несуществующую судебную практику является предосудительной», — заявил председательствующий, и поскольку это стоило как истцу, так и суду ненужного дополнительного времени и внимания, постановил, что адвокатская фирма должна возместить деньги, потраченные истцом на контраргументы против несуществующего судебного решения.

Поскольку покупатель проиграл дело, он должен возместить продавцу судебные издержки в размере 26 000 евро, включая штраф адвокатской конторы в размере 2135 евро за несуществующую цитату.