Мачу-Пикчу оказался старше, чем предполагалось ранее — эксперты
Знаменитый перуанский город инков Мачу-Пикчу, расположенный высоко в Андах, возможно, на несколько десятилетий старше, чем предполагали ранее эксперты, 5 августа сообщает Smithsonian Magazine.
Новое свидетельство, опубликованное в журнале Antiquity, показало, что объект всемирного наследия ЮНЕСКО был заселен примерно с 1420 по 1530 год нашей эры, примерно в то время, когда он был завоеван испанцами. Это говорит о том, что он был построен как минимум на 20 лет раньше, чем ранее считались исторические записи.
«До сих пор оценки древности Мачу-Пикчу и продолжительности его оккупации основывались на противоречивых исторических отчетах, написанных испанцами в период после испанского завоевания», — говорится в заявлении археолога Ричарда Бургера, профессора антропологии Йельского университета.
«Это первое исследование, основанное на научных данных, которое позволяет оценить период основания Мачу-Пикчу и продолжительности его оккупации, что дает нам более четкое представление о происхождении и истории этого места», — подчеркнул исследователь.
Бургер и его команда использовали ускорительную масс-спектрометрию, передовую форму радиоуглеродного датирования, чтобы протестировать 26 наборов человеческих останков, найденных на доколумбовой территории в 1912 году (останки были репатриированы в Перу в рамках соглашения между правительством и университетом, подписанного в 2011 году).
Исследованные останки костей и зубов не показали никаких признаков тяжелого физического труда, что указывает на то, что они принадлежали слугам императора после завершения строительства, а не рабочим. Это означало бы, что император инков Пачакути, построивший Мачу-Пикчу как свою загородную усадьбу, пришел к власти до 1438 года, даты, указанной в колониальных записях. Основываясь на более поздней дате, специалисты подсчитали, что город был построен между 1440 и 1450 годами.
Новое открытие предполагает, что историкам необходимо переоценить предположения о первых годах существования империи инков, основанные на колониальных источниках.
«Сведения об инках являются предметом спекуляций, потому что письменные свидетельства и археологические свидетельства не всегда совпадают», — заявила Габриэла Рамос из Кембриджского университета газете Guardian.
