В доме экс-президента Ботсваны был произведен обыск
Очередное обвинение в незаконном проникновении и обыске без ордера, проведенного в резиденции бывшего президента страны Яна Хамы, прозвучало в адрес Управления разведки и службы безопасности Ботсваны (DIS), сообщает 23 ноября The Botswana Gazette.
Перед этим в СМИ были опубликованы неподтвержденные сообщения о том, что в ходе очередного обыска в резиденции Хамы было обнаружено еще больше огнестрельного оружия, чем ранее.
Законный представитель Хамы, Тебого Тлади из Ramalepa Attorneys, подтвердил, что им известно о том, что секретная служба провела обыск в резиденции Хамы без их согласия.
«Мы знаем, что в резиденции бывшего президента Хамы была какая-то активность, которая началась в четверг и продолжалась до пятницы, — сообщил Тлади в интервью на этой неделе. — Мы ни о чем не были проинформированы и не знаем ни о чем, что могло быть обнаружено».
Источники сообщают, что во время обыска было обнаружено еще больше огнестрельного оружия, чем при первом обыске. Утверждается, что некоторые из найденных единиц огнестрельного оружия даже не были указаны в первоначальном протоколе обыска.
До сих пор неясно, выдана ли бывшему президенту лицензия на якобы недавно обнаруженное огнестрельное оружие.
В настоящее время Хаме предъявлено 13 обвинений. В том числе во владении украденным имуществом, в незаконном владении огнестрельным оружием, получении лицензии на огнестрельное оружие под ложным предлогом, во владении огнестрельным оружием, не зарегистрированным в соответствии с Законом об оружии и боеприпасах 2018 года, в пособничестве незаконному владению огнестрельным оружием и ряде других.
DIS пыталось получить ордера на дополнительные обыски в резиденции Хамы, но их запросы были отклонены как Высоким судом, так и Апелляционным судом.
В пятницу, всего за несколько часов до того, как Апелляционный суд Ботсваны (CoA) вынес решение по рассматриваемому ордеру на обыск, государство отчаянно попыталось отозвать свою апелляцию, но получило еще один отказ.
Источники сообщают, что госорганам посоветовали отозвать свою апелляцию после того, как якобы стало известно, что решение будет вынесено не в их пользу.
Утверждается, что судебное решение, возможно, стало известно обеим сторонам в среду вечером. Однако Хама утверждает, что он не был осведомлен о постановлении, пока оно не было вынесено в пятницу.
