Общественник: возвеличивание Белого движения является мифологизацией

Изображение: Александр Дицков © ИА Красная Весна
Круглый стол по теме «На каких примерах воспитывать подрастающее поколение?» в Ростове-на-Дону
Круглый стол по теме «На каких примерах воспитывать подрастающее поколение?» в Ростове-на-Дону
Круглый стол по теме «На каких примерах воспитывать подрастающее поколение?» в Ростове-на-Дону

Возвеличивание Белого движения, которое наблюдается сейчас по всей России, является попыткой свалиться в мифологизацию, а не желанием выстроить новую идеологию или обратиться к какой-то прежней идеологии, заявил 2 декабря координатор новосибирского отделения движения «Суть времени», журналист Алексей Курагин, принявший участие дистанционно в круглом столе по теме «На каких примерах воспитывать подрастающее поколение?», прошедшем на площадке Центра истинных ценностей в Ростове-на-Дону.

Он отметил, что происходит это «в условиях некоторого идеологического вакуума».

«И эту мифологизацию мы видим на примере того, как преподносятся определенные исторические фигуры. Ну, например, если вы монархисты, зачем поднимать на щит Николая II? Извините, я коммунист, но я не поднимаю на щит Горбачёва. Крах государства в любом случае находится на совести правителя, той власти, которая в тот момент была», — сказал Курагин.

Общественник напомнил, что в то время, когда идет речь о «верхе коммунистического правления», в пример приводят Ленина, Сталина, Берию, Дзержинского. «Это действительно люди, которые всем своим видом показывали свою величину. Они были крупными людьми, и это признавали все: и союзники, и противники».

Однако зачем, спросил журналист у присутствующих на круглом столе, монархисты или кто угодно берут «на щит» Николая II, при котором из-за того, что он был слабым правителем, была разрушена империя?

По словам общественника, с начала сентября во всех российских вузах для студентов первых курсов и технических, и гуманитарных специальностей стали преподавать предмет «Основы российской государственности».

В учебнике этого курса под редакцией Перевезенцева можно прочитать такую историческую справку: «Николай II Александрович (1868–1918) — последний русский император, святой царь-страстотерпец. В годы его правления был проведен ряд реформ в сфере экономики, военного дела, образования и т. д. При Николае II велась оборонительная война с Японией (1904–1905 годы), а также при нем Россия вступила в Великую войну 1914–1918 годов: в обеих войнах русской победе помешали революционные настроения, разрушившие армию и государство. После переворота в феврале 1917 году был отправлен в ссылку, а после захвата власти большевиками был зверски казнен вместе с семьей и приближенными в Екатеринбурге. Причислен к лику святых в 2000 году».

По словам Курагина, это не имеет ничего общего с историей. «Это всё миф», — сказал он. Во время революционных преобразований, проходивших в нашей стране, и в 1905 году, а уж тем более в 1917 году, Российское государство, его армия разлагались.

«И вот это всё засовывают студентам в голову. Мы не можем строить свое государство, засовывая туда ядро нашего мировоззрения, там у нас идеология формально запрещена. Мы совершаем методологическую ошибку очень крупную», — подчеркнул общественник.

Он напомнил, что на Украине «мифологизируют Бандеру и прочих преступников». Однако, считает Курагин, «мы не можем делать то же самое со своей стороны».

По словам общественника, свою историю мы должны вести непрерывно, ни один из периодов не должен быть объявлен ни черной дырой, ни золотым временем.

«Давайте просто скажем честно, что у нас история сквозная, она проходит через все этапы: где-то мы следовали своему историческому предназначению, где-то мы отклонялись от него. И давайте оценивать наших правителей не с точки зрения симпатии», — призвал Курагин.

Так и борьбу с возвеличиванием Белого движения необходимо вести с позиции того, что является правдой, а что — ложью, но никак не с позиции того, что нам нравится или не нравится.

«Вот когда мы берем правду и с позиции правды это всё оценим, тогда оно становится ясно: вот это миф, а вот это историческая реальность. И вот, на мой взгляд, это будет наиболее позитивная, конструктивная повестка», — заключил Курагин.