Судьи Верховного суда США единогласно осудили вмешательство в их работу
Письмо, подписанное всеми девятью судьями Верховного суда США, в котором судьи подвергли законодателей-демократов критике за их жалобы на этику в отношении судьи Кларенса Томаса, было направлено председателю юридического комитета сената США, сообщил 29 апреля сайт The Post Millenial.
Совместное заявление всех судей Верховного суда было опубликовано после просьбы юридического комитета Сената предложить новый закон об этике, который позволил бы конгрессу иметь независимый надзор, вместо общего кодекса поведения для судей в Верховном суде США.
Демократы в юридическом комитете сената хотят, чтобы судья Кларенс Томас вместе с судьей Нилом Горсачем дали показания перед конгрессом по поводу предполагаемого этического «скандала», связанного с незарегистрированными подарками и финансовыми доходами. С тех пор судья Томас отрицает какие-либо правонарушения, а критики предложения говорят, что законодатели-демократы преследуют Томаса и Горсача в политически мотивированной охоте на ведьм из-за их пожертвований консерваторам.
Письмо, подписанное всеми девятью судьями Верховного суда, было ответом на письмо, адресованное председателю Верховного суда США судье Робертсу, от председателя юридического комитета Ричарда Дурбина с просьбой к Робертсу предстать перед юридическим комитетом сената 2 мая по поводу текущих этических стандартов суда, в котором судья отклонил запрос.
«Сегодня нижеподписавшиеся судьи вновь подтверждают и повторяют основополагающие этические принципы и практики, которых они придерживаются при выполнении своих обязанностей в качестве членов Верховного суда Соединенных Штатов. Судьи решают определенные повторяющиеся вопросы, а также стремятся развеять некоторые распространенные заблуждения», — говорится в заявлении судей, осуждающем предложенный закон.
Высокий суд заявил в письме, что, хотя они будут добровольно придерживаться общего кодекса поведения, они не будут придерживаться нового законодательства, которое требует независимого надзора со стороны судебного комитета, поскольку комитет не имеет юридического надзора за Верховным судом.
«В 1922 году Конгресс учредил Конференцию судей Соединенных Штатов в качестве инструмента управления федеральными судами низшей инстанции.Тем не менее, на протяжении столетия Конференция вносила свой вклад в разработку свода этических правил и практик, в том числе посредством Кодекса поведения судов низшей инстанции, которые имеют большое значение для судей», — пояснили судьи в письме.
Высокий суд написал, что «в 1991 году члены суда добровольно приняли резолюцию о соблюдении существа Регламента конференции судей. С тех пор судьи соблюдали требования к раскрытию финансовой информации и ограничения в отношении подарков, дополнительного заработка, работы по совместительству и гонораров». Судьи Верховного суда также пояснили, что подают те же ежегодные отчеты о раскрытии финансовой информации, что и другие федеральные судьи.
Отметим, что требование демократов к отставке судей Томаса и Горсача основано не столько на каких-лобо реальных нарушениях этики этими судьями, сколько на том, что демократы хотят иметь в Верховном суде большинство из либеральных судей. Для этого им нужна отставка двоих консервативных судей, на которых они и оказывают давление.
