Призывы вакцинироваться противоречивы и не вызывают доверия людей. Мнение

Арнольд Бёклин. Чума (фрагмент). 1898
Арнольд Бёклин. Чума (фрагмент). 1898

Эмоциональные призывы известных медийных персонажей последовать их примеру и сделать вакцинацию уже не являются убедительными для простых людей, заявил врач, эксперт в области медицины Михаил Дмитриев в статье «Июльская жара, или Размышления о вакцинации», опубликованной в газете «Суть времени».

По словам эксперта, степень доверия к высказываниям представителей власти, медицины, системы здравоохранения или ученых, не является для граждан ключевым фактором в принятии решения «вакцинироваться или нет».

Дмитриев напомнил, что на днях премьер-министр РФ дал поручение правительству России поднять коллективный иммунитет с 60% до 80%, а то и до 90%. Соответствующие ведомства обязаны «за день доработать модель прививочной кампании», то есть не только нарастить темпы вакцинации, но и учесть «новые категории граждан для анализа иммунной прослойки».

Главный врач городской клинической больницы № 40 в московской Коммунарке Д. Проценко в очередной раз напугал: «Жаркая погода может вызывать фатальные осложнения и ухудшать состояние при COVID-19». И призвал москвичей как можно быстрее сделать прививку, чтобы «избежать проблем».

«Призывы сделать вакцинацию звучат из уст ученых, политиков, актеров. Невзирая на данные о тромбобразовании на иммунных комплексах в стенках сосудов после вакцинации», — обращает внимание врач.

Ситуация такова, что одним из важнейших факторов оказывается даже не страх заболеть или умереть от самой болезни. Население эмоционально гораздо охотней воспринимает информацию о новых побочных эффектах вакцин, о заболевших после вакцинации, о возможных осложнениях и так далее.

«Однако оно понимает и то, что вакцинироваться всё равно заставят. За отказ вакцинироваться уже угрожают отстранением от работы. Подтверждаются опасения, что без QR-кода, свидетельствующего о прохождении вакцинации, скоро шагу невозможно будет ступить», — подчеркивает Дмитриев.

В интернете накал страстей зашкаливает. В виртуальном пространстве идет непримиримый спор между ваксерами и антиваксерами. Не отстают официальные СМИ, включившиеся в «крестовый поход» против «альтернативных» точек зрения на вакцинацию, обращает внимание на тревожный момент врач.

Дмитриев подчеркивает, что обывателю крайне сложно разобраться в вале противоречивой информации. Кто-то в одном из чатов написал: «Проще сброситься вниз головой с самой высокой башни Москва-сити, чем понять «вакцинация — это хорошо или плохо». Обыватель тревожится и ждет понятных объяснений.

Минздрав и Роспотребнадзор между тем публикуют противоречащие документы. За время пандемии Минздрав выпустил 12 версий временных рекомендаций, где речь в том числе идет и о вакцинации, уточнил эксперт.

«Нет даже возможности утвердить клинические рекомендации по вакцинопрофилактике, поскольку в МКБ-10, например, нет такого диагноза. Но консенсуса до сих пор нет. Ведомства не могут договориться по вопросу прививать или нет переболевших, беременных и детей», — указывает на одну из причин недоверия граждан к призывам к вакцинации Дмитриев.

Читайте также: Июльская жара, или Размышления о вакцинации