В СК считают доказанной вину врачей в деле о смерти младенца в Калининграде

Несогласие с оправдательным вердиктом суда бывшей и. о. главного врача роддома номер 4 в Калининграде Елене Белой и реаниматологу-анестезиологу регионального перинатального центра Элине Сушкевич, обвинявшихся в смерти младенца, выразил Следственный комитет РФ. Об этом 16 декабря сообщила журналистам официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.

Калининградский областной суд на основе вердикта присяжных оправдал Белую и Сушкевич по делу о смерти недоношенного новорожденного. За ними признано право на реабилитацию.

По словам Петренко, доказанность вины подсудимых не подлежит сомнению на основании всей совокупности материалов дела.

«Но, к сожалению, эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов», — сказала Петренко.

Она пояснила, что состоятельность версии следствия основана исключительно на доподлинно установленных фактах, в том числе на выводах судебных экспертиз, к проведению которых были привлечены ведущий неонатолог Минздрава, токсиколог, анестезиолог-реаниматолог и другие специалисты.

«Следствие установило, что смертельная доза сульфата магния не могла попасть в организм ребенка с другими препаратами. Сульфат магния, в 20 раз превышавший допустимые значения для взрослого человека, был введен живому ребенку внутривенно непосредственно перед наступлением его смерти», — уточнила Петренко.

Она также отметила, что следствие представило объективные доказательства того, что в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что ребенок родился мертвым. К тому же, отметила представитель СК РФ, из тщательно проанализированной видеозаписи проведенного под руководством Белой совещания следует однозначный вывод о намеренности манипуляций с ребенком, вызвавших его смерть.

«И цель тому, как бы кощунственно это ни звучало: избежать ухудшения показателей статистики в медучреждении. И что важно, свидетели стороны обвинения, среди которых и сотрудники того же роддома, подтвердили свои показания и в судебном заседании», — сообщила представитель СК.

Она также обратила внимание, что на протяжении всего судебного процесса вплоть до его завершающего этапа в ряде открытых источников наблюдалась активность, очевидно направленная на искажение полученных следствием доказательств и спекуляцию общественным мнением