Севастополь не строительная площадка для памятников «Примирения» — ветеран
Севастополь становится строительной площадкой для «примиренческих» памятников. Об этом со скорбью заявил заместитель председателя «Российского союза ветеранов» в Севастополе Михаил Анохин 10 сентября на круглом столе, посвященном инициативе установки скандального памятника «Примирения» в Севастополе, передает ИА Красная Весна.
«Сколько можно этих памятников примирения? В Гончарном есть шикарное немецкое кладбище, которое стоит на бюджете у немцев, есть еще крест бундестаговский, который стоит на подъезде к 35-й батарее, установленный в 1987 году. Получается, что Севастополь стал строительной площадкой для подобных памятников», — с негодованием отметил ветеран.
Анохин также напомнил собравшимся о том, что в 2014 году во время конференции, посвященной так называемому «русскому исходу», герой «Крымской весны» и бывший спикер севастопольского парламента Алексей Чалый заявил, что мемориальный комплекс, посвященный Второй героической обороне Севастополя, в городе не нужен, а нужен парк «исходу» белой гвардии.
«Мы забыли наказ ветеранов, которых уже нет с нами, которые стояли у истоков создания на мысе Хрустальном мемориального комплекса, посвященного героическим защитникам Севастополя в годы Великой Отечественной войны», — констатировал ветеран.
Напомним, что 10 сентября в конференц–зале гостиницы «Севастополь» прошел расширенный круглый стол, инициированный общественным движением «Суть времени». Более тридцати ветеранов, общественников и экспертов выступили резко против возведения памятника «Примирения» между «красными» и «белыми» в Гражданской войне, и по итогам мероприятия подписали соответствующую резолюцию, которую направили главам правительства, законодательного собрания, а также главному федеральному инспектору по Севастополю.
Ранее, 7 августа, руководитель севастопольского и крымского отделения движения «Суть времени» Кирилл Сизиков направил на имя врио губернатора Севастополя, а также председателю местного парламента и главному федеральному инспектору города открытое обращение ветеранов, общественников и экспертов о недопустимости установки памятника «Примирения» без широкого общественного обсуждения. Под данным обращением подписались 23 представителя активной общественности города, в том числе руководители ветеранских организаций, творческих союзов и экспертных объединений, члены городской Общественной палаты, а также депутаты Заксобрания города.
Напомним также, что уже многие годы среди жителей Севастополя ведутся споре о судьбе мыса Хрустального. Так, общественность Севастополя на протяжении десятилетий добивается строительства музейного комплекса на мысе Хрустальный (часть территории, где планируется установка памятника «Примирения»), посвященного защитникам Севастополя 1941–1942 годов. Однако требования ветеранов Великой Отечественной войны игнорируются местными властями. Игнорируются также и указания президента России Владимира Путина, который в ходе своего рабочего визита в Севастополь в августе 2017 года дал поручение местному правительству исполнить волю граждан и взять под особый контроль вопрос строительства мемориального комплекса второй Героической обороны Севастополя.
Отметим, что за три года инициаторы установки спорного монумента успели несколько раз сменить его название, чтобы хоть как–то успокоить протестующую общественность. Изначально это был памятник «Примирения». Затем его очень быстро переименовали в памятник «Единство России». А с 2019 года он носит название памятника, посвященного 100–летию окончания Гражданской войны на Юге России. Однако и концепция монумента, и его суть остались прежними.
Отметим также, что установку в Севастополе Памятника примирения лоббирует Российское военно–историческое общество (РВИО), чья инициатива повесить памятную доску гитлеровскому пособнику Карлу Маннергейму в Санкт–Петербурге имела широкий общественный резонанс. Председателем РВИО является бывший министр культуры Владимир Мединский. 20 сентября прошлого года он побывал в Севастополе и вместе с первыми лицами города провел церемонию открытия закладного камня в основании планируемого памятника.
