Главный судья Пакистана предложил «разгрести завал» из дел в Верховном суде

Изображение: Пресс-служба президента Пакистана в Twitter, @PresOfPakistan
Присяга Кази Фаиза Исы
Присяга Кази Фаиза Исы

Массу из 57 тыс. обращений и дел, «зависших» на рассмотрении Верховного суда, предложил уменьшить в ускоренном режиме новый председатель суда Кази Фаиз Иса, 20 сентября сообщило агентство The Dawn.

По информации издания, главный судья пригласил на обсуждение Пакистанский совет адвокатов (ПСА) и Совет адвокатов Верховного суда (САВС), чтобы обсудить с ними проблему и методы формирования коллегий для ускоренного отправления правосудия в отношении «зависших» в суде дел.

Вице-председатель ПСА Гарун Рашид подтвердил факт получения приглашения от главы Верховного суда. Он отметил, что Верховный суд сможет «почистить завал», если в нем будут формировать больше коллегий. По его словам, в настоящее время в Верховном суде постоянно действуют две-три коллегии, рассматривающие дела, однако при существующем количестве судей их число можно было бы довести до пяти-шести постоянно действующих коллегий.

Отмечается, что приоритет при ускоренном рассмотрении будет отдан тем делам, которые являются срочными по своей природе. Кроме того, Гарун Рашид предложил рассматривать политические дела в два заседания методом интерпретации закона.

«Политические дела могут быть рассмотрены за пару слушаний, поскольку высший суд должен просто интерпретировать вопросы права», — заявил юрист.

Напомним, местные эксперты и активисты критикуют судебную систему Пакистана, которая накопила в общей сложности более 2 млн дел, которые «зависли» на рассмотрении.

Новый глава Верховного суда Пакистана заступил на этот пост 18 сентября, сменив Умара Ату Бандиала, с которым у него в последние два года был активный конфликт, фактически приведший к расколу в Верховном суде.

При этом нового главу Ису считают реформатором, который должен сильно изменить институт Верховного суда, однако нынешняя «оппозиция», в том числе экс-глава суда Бандиал подчеркивали, что для изменения правил работы Верховного суда как конституционного органа требуется конституционное законодательство, а не обычная законодательная инициатива.