В PwC рассказали, какие климатические технологии правильные, а какие — нет
Венчурные и частные инвестиционные компании не всегда поддерживают «правильные» компании, занимающиеся климатическими технологиями, заявили в своем отчете эксперты международной консалтинговой фирмы PwC 15 декабря, сообщает CNBC.
Фирма по оценке фирмы, есть пять ведущих технологических направлений: солнечная энергия, энергия ветра, технология пищевых отходов, производство зеленого водорода и альтернативные продукты питания с низким содержанием белков. Однако, согласно отчету, в них пошло всего 25% инвестиций в период с 2013 по июнь 2021 года, несмотря на то, что технологии в этих областях составляют более 80% потенциала сокращения выбросов к 2050 году.
По данным PwC, львиная доля финансирования в области климатических технологий, около $58 млрд (или порядка 75%), пришлась на мобильные и транспортные компании. Это включает в себя компании, специализирующиеся на электронных скутерах, электромобилях и летающих такси.
При этом, большая часть инвестиций в климат идет со стороны США. Так, американские компании, занимающиеся климатическими технологиями в год, предшествующий 30 июня, привлекли $56,5 млрд. На втором месте с громадным отрывом идут китайские стартапы, которые собрали $9 млрд.
Средний размер сделки в области климатических технологий почти в четыре раза увеличился до $96 млн в первой половине 2021 года по сравнению с $27 млн годом ранее, сообщили в PwC, добавив, что число активных инвесторов в области климатических технологий выросло с менее 900 в первой половине 2020 года до более 1600 в первой половине 2021 года.
На протяжении десятилетий многие инвесторы предпочитали не поддерживать стартапы в области климатических технологий из-за опасений, что они могут не принести приемлемой финансовой отдачи. По данным PwC, в период с 2013 по 2018 год наблюдался период стабильного роста, но инвестиции в климатические технологии быстровыросли в период с 2018 по 2020 год, что объясняется замедлением макроэкономических тенденций и пандемией.
