Власти Пакистана оспорили решение Верховного суда по военным трибуналам

Оноре Домье. Судьи и адвокаты. 1850
Оноре Домье. Судьи и адвокаты. 1850
Оноре Домье. Судьи и адвокаты. 1850

Апелляцию на решение Верховного суда Пакистана о незаконности проведения военных трибуналов над гражданскими лицами подало временное правительство Пакистана, 17 ноября сообщило агентство The Dawn.

Заявление о пересмотре было подано от имени правительства секретарем минюста. Ответчиками назначены бывший главный судья Пакистана Джаввад Хаваджа, который подавал петицию о незаконности военных трибуналов над гражданскими, а также главные секретари четырех основных провинций Пакистана и правительство в лице секретаря минобороны Пакистана.

Петиция правительства была подана всего через день после того, как аналогичное заявление подало провинциальное правительство Синда, однако Верховный суд пока не принял новое заявление федерального правительства к рассмотрению.

В заявлении, которое цитирует агентство, авторы решили взять быка за рога и заявили, что с 21 апреля в Пакистане закон, устанавливающий процедуру работы Верховного суда был признан противоречащим конституции в части формирования судебных коллегий для рассмотрения дел. По этой причине коллегия из пяти судей, принявших решение о незаконности военных трибуналов против гражданских лиц, просто не имеет юрисдикции для вынесения подобных решений.

«Следовательно, решение подлежит отмене, поскольку оно было признано coram non judice [то есть принятым без юрисдикции] и, таким образом, является недействительным с точки зрения закона», — говорится в заявлении.

Напомним, 23 октября Верховный суд Пакистана под руководством нового главного судьи Кази Фаиза Исы принял постановление о незаконности военных трибуналов в отношении гражданских лиц, поскольку подобные судебные процедуры нарушают фундаментальные конституционные права граждан.

При этом ранее Верховный суд постановил, что парламент Пакистана не имеет права менять нормы работы высшей судебной инстанции, поскольку для этого требуется изменение конституции, проводимое конституционным большинством голосов в законодательном органе (которого в Пакистане уже почти два года не собиралось).

Данное решение было встречено в Пакистане с большим воодушевлением, однако уже 13 ноября группа сенаторов от «Народной партии Белуджистана» (НПБ), которую связывают с военными элитами страны, приняла в сенате резолюцию о незаконности решения Верховного суда (при 11 или 12 голосах «за» — при отсутствии большинства сенаторов).

Несмотря на то, что ее тут же опротестовали сенаторы от других партий, уличив это мероприятие в отсутствии кворума, подачу сенаторов НПБ подхватило правительство Синда, а затем и временное правительство Пакистана (которое также возглавляет экс-сенатор от НПБ Анваар-уль-Хак Какар).

Комментарии
ico

Петр Львов 15:34 17.11.23

Как это уже не раз было в истории Пакистана, судебная власть вновь вступает в конфликт с армией, которая в очередной раз тянет одеяло на себя.

Обсудить в комментариях