Эксперт: Баку мог специально выбрать время для атаки во время выборов в США
Азербайджан специально мог выбрать момент выборов в США для начала боевых действий, заявил британский журналист, кавказовед Томас де Ваал 12 ноября в эфире телеканала «Дождь».
Де Ваал обратил внимание, на то, что у России небольшой военный контингент, менее 2000 человек, при этом спустя пять лет Азербайджан может наложить вето на продление нахождения там миротворческих сил. «Конечно, Россия присутствует в Азербайджане, но это хрупкое соглашение. На самом деле у всех сторон есть достаточно небольшое количество времени — пять лет, чтобы закрепить перемирие», — отметил эксперт.
Он обратил внимание, что у Баку есть вето, и России следует рассмотреть приглашение других международных партнеров, к примеру ООН, или другие западные страны для разрешения этой сложной ситуации.
По его мнению, Азербайджан не продолжил дальнейшее наступление из-за того, что было бы большое кровопролитие, при этом азербайджанская сторона потеряла очень много военнослужащих. «Мы не знаем наверняка, но это минимум две-три тысячи, а это очень много», — сказал де Ваал.
По его мнению, Баку не хотел брать ответственность за карабахских армян, а перенес эту ответственность на Россию. «Азербайджан решил окружить оставшуюся территорию Карабаха, заняться освоением уже отвоеванных территорий и перенести решение проблему на более поздний срок», — сказал британский журналист.
«Взятием Шуши Алиев одержал большую политическую победу, и он остановился», — отметил де Ваал.
Он подчеркнул, что последние 10-15 лет и французы и американцы отстранились от этого конфликта. Причем, по его мнению, вклад Парижа и Вашингтона в мирное соглашение мог быть весомым и даже предотвратить войну, но к сожалению, они отстранились.
Де Ваал предположил, что Азербайджан специально мог выбрать момент выборов в США для начала боевых действий, так как Вашингтону было не до решения проблем в Закавказье.
Напомним, де Ваал является специалистом по русскому и новогреческому языкам. С 1993 по 1997 годы в Москве был обозревателем The Times, The Moskow Times, The Economist. В 2009 году он опубликовал аналитический отчет под названием «Карабахская ловушка: угрозы и дилеммы Нагорного-Карабахского конфликта».
Глава армянской Академии политических исследований Александр Манасян, комментируя книгу де Ваала «Черный Сад», заявил, что британский журналист поддерживает точку зрения, совпадающая с пропагандой Баку.
