Социологи в США обнаружили «фальшивых республиканцев» в колеблющихся штатах
Значительная группа участников онлайн-опросов, по-видимому, влияет на результаты опросов в колеблющихся штатах, отвечая на каждый вопрос так, как будто они республиканцы, но затем сообщая, что намерены голосовать за кандидата от Демократической партии, сообщил главный социолог Rasmussen Reports 4 ноября Breibart News.
По словам Марка Митчелла, главного социолога Rasmussen Reports, эта социологическая компания узнала об августовской тенденции в опросах в колеблющихся штатах, в которых процент респондентов, заявивших, что они планируют голосовать за Дональда Трампа в 2024 году, будет примерно соответствовать проценту респондентов, собирающихся голосовать «вообще» за Республиканскую партию, но при этом конкретный кандидат от Республиканской партии набирает на шесть-восемь процентных пунктов меньше, чем Трамп в 2024 году.
Например, по словам Митчелла, в одном из опросов в Неваде Трамп лидировал с отрывом в 12 пунктов, а республиканцы — с девятью, но у кандидатов-республиканцев отрыв был меньше — пять пунктов. Глядя на Аризону, тенденция была еще более очевидной, где некоторые «избиратели Трампа» заявили, что предпочитают действующего сенатора-демократа Марка Келли.
Кроме того, Митчелл сказал, что избиратели, которые назвали себя республиканцами, но затем выбрали кандидата от Демократической партии, в трех случаях из четырех были теми, кто отвечал на онлайн-опросы, а не на традиционные телефонные опросы.
Изучив данные о респондентах, Митчелл обнаружил, что «многие люди лгут о своих демографических данных». Он сказал, что существуют расхождения между демографическими данными, предоставленными онлайн-респондентами, и данными, связанными с IP-адресами, с которых они заполняли опросы. «IP говорит о 40-летней женщине, но участник говорит о 65-летнем мужчине», — сказал Митчелл, приводя гипотетический пример.
Примечательно, сказал он, что таких аномалий не было среди самоидентифицирующих себя как демократы: он не нашел примеров людей, называющих себя демократами, а затем заявляющих, что они поддерживают кандидата от республиканцев в последнем вопросе голосования (то есть в вопросе о голосовании за конкретного кандидата).
Общий эффект может заключаться в том, что эти опросы в колеблющихся штатах будут казаться более благоприятными для демократов, чем они могли бы быть в противном случае.
Специалисты по опросам привлекают онлайн-респондентов из панелей, созданных исследовательскими компаниями. По словам Митчелла, хотя их национальные панели большие, их панели в отдельных штатах могут быть меньше. Это означало, что небольшая аномалия могла оказать большое влияние на опрос в колеблющемся штате. Он добавил, что в опросах 2020 года таких аномалий не наблюдалось.
Наблюдение Митчелла было поддержано Ричардом Барисом, директором Big Data Poll. «Вы не можете проверить, разговариваете ли вы с реальным избирателем» во многих онлайн-опросах, сказал он.
Барис, который использует дополнительную аналитику для изучения данных онлайн-опросов, сказал Breitbart News, что он видел данные, которые убедили его, что некоторые участники пытались обмануть систему. «Это не настоящие люди», — сказал он. Он добавил, что «по крайней мере 20%» респондентов в его опросах будут «помещены в карантин», потому что его программное обеспечение будет обнаруживать попытки участников предоставить неверные данные, которые не соответствуют демографическим профилям, которые есть в базе данных опрашиваемых.
«Не все понимают или знают», как люди обыгрывают систему или почему, сказал Барис, хотя он сказал, что это становится все более серьезной проблемой для многих онлайн-опросов.
Тед Кэрролл, президент Rasmussen Reports, сообщил Breitbart News, что аномалия стала настолько серьезной, что компании пришлось отказаться от некоторых своих последних данных из Аризоны. «Мы только что выбросили в мусор несколько тысяч долларов на полевые исследования в Аризоне», — сказал он.
Напомним, в 2020 году фальсификация опросов использовалась для оправдания последующей фальсификации выборов: если сфальсифицированные результаты соответствуют результатам опросов, то вроде как утверждения о фальсификациях являются безосновательными.
Обычно в США на промежуточных выборах явка избирателей составляет 50–60% от явки на президентских выборах. Согласно официальным данным, в колеблющихся Джорджии и Пенсильвании, где также решается вопрос о контроле над сенатом, за неделю до выборов явка превысила показатели 2020 года, при том что самые ярые трамписты пойдут голосовать в последний день, 8 ноября.
Консерваторы считают аномально высокую явку признаком вбросов в пользу демократов. Теперь вот социологи подтверждают манипуляцию опросами в этих же штатах. Так что несмотря на то, что жители США проголосуют за республиканцев, в Джорджии, Пенсильвании и Аризоне республиканцы могут проиграть.
