Россия не предала Армению во время второй карабахской войны — эксперт
![Нагорный Карабах (Арцах)](/static/files/06359962210e.jpg)
Значительные антироссийские настроения в Армении отсутствуют, люди в республике всегда считали, что только максимально возможное сближение с Россией может гарантировать их собственную безопасность, заявил кандидат философских наук, австрийский политолог Мартин Малек 9 декабря в интервью Caliber.Az
Эксперт не согласен с тем заявлением, что Россия якобы не помогла Армении. По его словам, 44-дневная война оставила множество вопросов. Одним из них является вопрос об остановке наступления азербайджанской армии на Степанакерт после падения Шуши 8 ноября.
«Армянское сопротивление не было сломлено после этого, но оно было сильно ослаблено; и азербайджанская армия вполне могла взять Степанакерт, что означало бы конец „республики Арцах“. Почему же она была остановлена? Наиболее правдоподобным ответом на этот вопрос было и остается то, что Москва оказывала мощное — и не только политическое — давление на Баку. На это указывают и различные открытые российские источники», — заявил эксперт.
В качестве примера он приводит статью Влада Бежина, в которой утверждается, что Россия никак не может отдать своего армянского союзника на растерзание противнику, иначе в Ереване это сочтут откровенным предательством, особенно на фоне того, что армия Азербайджана сильнее и современнее, и ее поддерживает Турция.
Кроме того, Малек напомнил о маневрах, проведенные осенью 2020 года российской Каспийской флотилией, в непосредственной близости от Баку, что не могло быть случайностью. По его словам, эти действия тогда остались практически незамеченными для широкой общественности.
Помимо этого, он упомянул частную военную компанию Вагнера, которая предположительно также могла участвовала в боевых действиях в 44-дневной войне в Нагорном Карабахе. Однако эксперт отмечает, что ясности по данному вопросу нет.
Малек тем не менее считает, что Россия могла в военном отношении могла сделать для Армении и больше, чем она сделала.
«Относительная пассивность России объясняется тем, что она хотела заставить Пашиняна заплатить за его «отворот» от нее и «поворот» в сторону Запада (хотя по факту ни того, ни другого не произошло) в соответствии с девизом: «Мы помогаем только явно пророссийским режимам и политикам, а вы для нас недостаточно пророссийский», — отметил эксперт.