Кургинян: чтобы выдержать более одного конфликта, Россия должна измениться
Чтобы Россия смогла выдержать более одного геополитического конфликта, нужна трансформация страны, заявил заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 14 декабря в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
Политолог отметил, что в отношении планов на СВО изначально исходили из ошибки, что «у нас такое могучее государство, армия, вот мы сейчас „раз, два“ — и всё“. Он пояснил, что на самом деле Россия долгое время ориентировалась на концепцию вхождения в Запад, что сказалось на состоянии армии.
«Там [на Украине] началась некая очень мощная кампания (самая мощная со времен Второй мировой войны), мы ее не проиграли, в каких-то ее аспектах мы даже что-то выигрываем. Где-то выигрывает противник, где-то мы. Возникла вязкая мощная ситуация», — уточнил лидер «Сути времени».
Сергей Кургинян подчеркнул, что с большим трудом удалось мобилизовать на войну «вхожденческое сырьевое государство», с потерянным машиностроением и ввозом всех комплектующих. При этом он добавил, что это государство, внутренне не мобилизованное до конца, может выдержать только один конфликт.
«Один! Любой второй для нас будет крахом. А если мы хотим выдержать второй и третий, нам не это „замечательное“ государство — вхожденческое, которое я назвал „Роллс-Ройсом“, готовым ездить по нормальной дороге, нужно иметь. Нам нужно иметь другое государство — мобилизационное, в котором армия станет ядром общества, в котором возникнет идеология и которое сможет выдержать два-три конфликта», — сказал политолог.
Кургинян отметил, что России необходима трехмиллионная армия и большие бюджетные траты на нее и на оборону. Он привел пример когда США, будучи самым капиталистическим государством, во время Второй мировой войны тратили на военные расходы до 50%, и президент США в период 1933–1945 гг. Франклин Делано Рузвельт на этом вытянул экономику.
«То есть вопрос о том, что если мы хотим иметь хотя бы один конфликт или быстро решать этот, то нам надо не этот „Роллс-Ройс“ использовать, делая его апгрейд в военную сторону, а нам нужно просто иначе, медленно, бережно, аккуратно, сохраняя всё хорошее, что есть, ни в коем случае ничего не разрушая, принимая то, что есть большие успехи (в том же арабском мире, нефтяная политика, что у нас не рухнули никаким образом особенно экономические показатели той проблематичной действительности, которую мы создали и которую обрушать нельзя), — надо от этого уходить куда-то в другую сторону», — пояснил Сергей Кургинян.
В противном случае, по словам политолога, любой второй конфликт будет для России избыточен. При этом он обратил внимание, что в отношении Сирии считалось, будто там у нас конфликта нет, что там нет такой ситуации, которая может потребовать от России каких-то дополнительных сил.
«Мы оттуда что-то уводим, а что-то используем. И там живем себе мирно, в глубокой дружбе с прочной и несокрушимой властью президента Асада», — пояснил политолог логику, которая была у властей в отношении Сирии, добавив, что «вот тут началось то, что породило всё дальнейшее, ибо так не бывает».
