The Mainichi заявила, что конфликт из-за рудника Садо ударит по Японии
Конфронтационная позиция правительства по вопросу регистрации японского золотого рудника Садо в списке ЮНЕСКО нанесет ущерб национальным интересам Японии. Такое мнение высказала редакция The Mainichi 1 февраля на официальном сайте.
«Использование культуры в политических целях с намерением занять конфронтационную позицию по отношению к нашим близким соседям в конечном итоге нанесет ущерб национальным интересам Японии, а не поможет им», — такими словами завершает свою статью редакция The Mainichi.
Издание напоминает, что рудник Садо состоит из двух шахт, которые вместе могли похвастаться тем, что в XVII веке были самой продуктивной золотой жилой в мире. В этом шахтном комплексе золото добывалось и обрабатывалось вручную. Остатки сооружения сохранились и существуют до сих пор.
Правительство Японии первоначально намеревалось рекомендовать золотой рудник Садо для регистрации в списке ЮНЕСКО в 2022 году. Однако, Южная Корея выразила свой протест и тем самым приостановила планы японского правительства.
Причиной для протеста со стороны Южной Кореи стало то, что японские власти во время Второй мировой войны заставляли выходцев с Корейского полуострова работать на своих промышленных объектах, включая золотой рудник Садо.
Однако, вскоре после этого премьер-министр Японии Фумио Кисида изменил свое мнение, видимо, из-за того, что незадолго до этого консервативное крыло его правящей Либерально-демократической партии (ЛДП), включая бывшего премьер-министра Синдзо Абэ, раскритиковало его за «слабость», пишет The Mainichi.
Напомним, что в 2015 году объекты японской промышленной революции Мэйдзи были внесены в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако, из-за протестов со стороны Кореи по тому же поводу, японское правительство пообещало комитету по проверке всемирного наследия, что будет давать разъяснения о том, что на этих объектах использовался принудительный труд во время Второй мировой войны. При этом в 2021 году комитет ЮНЕСКО выразил свое сожаление в связи с тем. что Япония «еще не полностью выполнила» свое обещание.
Из этого следует, считает, The Mainichi, что Японии следовало бы сначала добиться понимания со стороны Южной Кореи, прежде чем переходить к регистрации очередного спорного объекта. «… получение понимания от других заинтересованных стран имеет важное значение для регистрации ЮНЕСКО», — говорится в статье.
Например, пишет издание, в 2021 году ЮНЕСКО внедрила систему, позволяющую приостанавливать заявки на участие при регистрации в проекте «Память Мира» в том случае, если среди заинтересованных сторон будут какие-либо возражения. Кстати, уточняет издание, этот шаг был спровоцирован Японией, которая стремилась воспрепятствовать подаче Китаем заявки на регистрацию записей, касающихся Нанкинской резни.
Что касается Всемирного культурного наследия, то в руководящих принципах также говорится, что страны должны провести переговоры с заинтересованными сторонами, прежде чем подавать заявку. Более того, считает издание, подвергая опасности регистрацию объекта, игнорируя рекомендации ЮНЕСКО, правительство предаст ожидания местных жителей, которые надеются увидеть часть своей культуры в списке всемирного наследия.
Напомним, что список всемирного ЮНЕСКО — это система, предназначенная для сохранения культурных ценностей, имеющих универсальную ценность для всего человечества.
