Автор технологии аудита выборов в США пообещал еще более шокирующие данные
Изложенные вчера сенату штата Аризона результаты аудита выборов в округе Марикопа являются лишь малой частью того, что на самом деле найдено, заявил изобретатель и автор технологии аудита бюллетеней Джован Хаттон Пулитцер 15 июля в видеоблоге.
«То, что вы видели сегодня, конечно, заставит упасть вашу челюсть. Все, что я могу сказать прямо сейчас, — не думайте, что это всё, — заявил Пулитцер и продолжил, — сегодня вам подали только аперитив, который является самой маленькой из всех закусок. Это далеко не всё».
Пулитцер является изобретателем QR-кода и множества технологий для компьютеров (например, автоматические апдейты программ, автоматическая подстройка веб-страниц под размер экрана и т. д.), но кроме того он разработал технологию проверки аутентичности бюллетеней, которая использовалась аудиторами в Аризоне. Он на связи с аудиторами и в целом примерно представляет, что там найдено.
Кратко напомним, что же является «аперитивом». На выборах, где судьба президентской гонки решилась 10 457 голосами, а борющихся за место в сенате США разделили примерно 160 тысяч голосов, аудит бюллетеней и баз данных округа Марикопа выявил следующее.
3 891 человек проголосовал незаконно, т. к. не был зарегистрирован до 15 октября. 11 327 якобы проголосовавших избирателей не были в списках избирателей на 7 ноября (выборы состоялись 3 ноября), но оказались в списках к 4 декабря.
Примерно 18 тысяч проголосовавших на выборах избирателей на данный момент удалены из списков. В этом самом по себе нарушений нет: люди умирают или могут переезжать, вопросы вызывает их огромное число.
74 243 избирателя якобы прислали по почте конверты с бюллетенями, которые, судя по базам данных, им не высылались. Избирком пока не пояснил, как такое возможно. Конвертов от этих бюллетеней аудиторы пока не видели.
Более 160 тысяч бюллетеней, распечатанных в день выборов, распечатаны на очень тонкой бумаге и отметки с другой стороны бюллетеня хорошо видны, что могло привести к ошибкам считывания бюллетеня (приведенные в качестве примера бюллетени были за Трампа) и направлению бюллетеня на рассмотрение работнику избиркома, чтобы тот решал, за кого проголосовал избиратель.
Отметим, что в округе Марикопа республиканские наблюдатели с подсчета голосов были удалены. И только от честности работника избиркома зависело, отдаст он этот голос за Байдена или за Трампа. И то же относится ко всем остальным выборам в этом бюллетене.
