Архитектор высказал мнение об экспертизе калининградского Дома Советов
Опыт работы в советском строительстве не позволяет с доверием воспринимать данные обследования Дома Советов, предоставленные Корпорацией развития Калининградской области, заявил председатель регионального отделения Союза архитекторов России Петр Черненко. 5 февраля его интервью опубликовал портал «Новый Калининград».
Черненко рассказал о своем личном опыте. По его словам, он работает в строительстве с 1986 года и знает, как происходил процесс в советское время: даже при типовом строительстве качество монтажных работ тщательно контролировалось, не говоря уже об уникальных объектах, подобных Дому Советов.
«Поэтому, когда показывают картинки, что в Доме Советов где-то закладная не на тех местах, опирания не там, у меня все это вызывает большие сомнения. Мой опыт работы в советском строительстве отказывается это воспринимать», — заявил Черненко.
Архитектор отметил, что решение о сносе Дома Советов принималось без консультаций с калининградским профессиональным сообществом, в частности, с возглавляемым им региональным отделением Союза.
Читайте также: Власти Калининграда заявили об «интересах иных лиц» в общественном вопросе
«Любое решение должно приниматься на основе полных и проверенных данных. Любое решение должно быть публичным, прозрачным. И любое решение должно согласовываться с профессионалами в области, в которой это решение принимается», — подчеркнул глава регионального отделения Союза архитекторов.
Читайте также: Архитекторы Калининграда: для сноса Дома Советов недостаточно оснований
Напомним, в декабре 2020 года, после неоднократного переноса сроков, Корпорацией развития Калининградской области был представлены выдержки из отчета АО «НИЦ „Строительство“», согласно которому состояние здания Дома Советов определялось как «ограниченно работоспособное с элементами аварийности». Такое определение позволяет после проведения комплекса восстановительных работ ввести здание в эксплуатацию. Проект здания при этом был назван «великолепным».
