Подтвердилась основная версия пожара в «Зимней вишне»
Основную версию Следственного комитета РФ о возгорании ТРЦ «Зимняя вишня» из-за светильника над сухим поролоновым бассейном подтвердили специалисты Исследовательского центра экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России 28 августа, передает ТАСС.
У экспертов из Санкт-Петербурга есть две версии начала возгорания. Первая версия говорит о талой воде, которая просочилась к светильнику через крышу, что привело к короткому замыканию и возгоранию. Автомат, который должен был среагировать на короткое замыкание, продолжил работать в обычном режиме. В пользу этой версии говорят показания сотрудников активити-парка «Круча», согласно которым с потолка ТРЦ весной регулярно текла вода.
Согласно второй версии, светильники над помещением были подключены в электросеть последовательно, что является нарушением. Проведенные специалистами эксперименты показали, что данные образцы светильников при последовательном подключении возгораются спустя три дня работы.
Дальнейший ход событий не вызывает у экспертов сомнений: горящая пластмасса со светильника капает в детский сухой поролоновый бассейн, который мгновенно возгорается и обильно дымит. Эксперименты петербургского университета МЧС показали, что аналогичный применявшемуся в бассейне образец поролона полностью сгорает за пять минут. Спустя минуту едкий дым заполняет четвертый этаж ТРЦ, а огонь распространяется на третий этаж по электросетям между третьим и четвертым этажами.
Напоминаем, ранее эксперты омского ООО «Бюро независимых экспертиз» выдвинули аналогичную версию произошедшей трагедии. Таким образом, исследование из университета МЧС подтверждает достоверность полученных в Омске причин пожара, унесшего жизни 60 человек, в том числе 41 ребенка.
