Создатель «Новичка» объяснил, почему этот яд не подходит для Великобритании
Повышенной влажностью объяснил то, что бывшему сотруднику ГРУ Сергею Скрипалю и его дочери Юлии удалось выжить после попытки их отравления, один из разработчиков яда «Новичок» Вил Мирзаянов 13 апреля в интервью «Коммерсантъ FM».
Мирзаянов, комментируя результаты экспертизы Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), отметил, что установленная в ходе расследования высокая степень очистки примененного для отравления вещества говорит о том, что яд был получен в лабораторных условиях. Однако Мирзаянов также добавил, что сам тот факт, что данный яд попытались применить в Великобритании, в месте с очень влажным климатом, может указывать на то, что покушение организовывали люди, мало знакомые с химическими свойствами данного вещества.
«Они поехали в ресторан, в их отсутствие намазали ручку двери смесью А-234 в желе. Дело в том, что, когда намазали, началась реакция гидролиза — реакция вещества с водой мгновенно начинается, — заявил химик Вил Мирзаянов. — И за это время концентрация вещества успела упасть, по крайней мере, в несколько раз. И потому они получили дозу, но не летальную, потому что расчетная концентрация упала».
По словам Мирзаянова, по этим же причинам никто из находившихся поблизости людей не пострадал: «Это вещество в этих условиях применять только мог идиот, который ничего не знает о химических свойствах „Новичка“. Если его бросить в воду, через несколько часов там следов даже не будет, понимаете?»
Напомним, что 4 марта в английском городе Солсбери произошла попытка отравить осужденного в России бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Великобритания поспешила обвинить Россию в произошедшем, после чего выслала ряд ее дипломатов из страны. Россия, в свою очередь, отвергла выдвинутые обвинения и потребовала от Великобритании доказательства причастности России к случившемуся. Никаких фактов представлено не было. Кроме того, в опубликованном 12 апреля отчете ОЗХО не было приведено информации ни о составе примененного для отравления химического вещества, ни о предполагаемом месте его создания.
