1. Политическая война
  2. Положение в Абхазии
Сухум, / ИА Красная Весна

В Абхазии завершилось судебное заседание по делу героя ДНР

Изображение: © ИА Красная Весна
Абхазия
Абхазия

В Гульрипшском районном суде Абхазии завершилось первое судебное заседание по делу героя Донецкой Народной Республики (ДНР) Ахры Авидзбы 12 мая, передает «Нужная газета».

Авидзбу обвиняют в незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия. Вместе с ним обвинения выдвинуты в адрес четырех его соратников. Оружие было изъято при обыске в доме возле Сухума, где все они проживали.

Сообщается, что обвиняемые заявили о своей невиновности. Авидзба сказал, что считает это дело заказным. Рассмотрение дела в ходе одного заседания не было завершено. Новое заседание назначено на 17 мая.

Адвокат Авидзбы Сергей Беляк заявил о нарушениях представителей обвинения.

«Как доказывается, что вот эти люди приобрели, хранили и перевозили оружие? Где они договорились, когда, в каком году? Хотя бы год — 2015, 2017, 2020? Ничего нет. Как перевозили, через какие границы? Или эта перевозка была по республике? Все эти вопросы должен был выяснить следователь?  — сказал Беляк. — Нарушений масса, доказательств, мягко говоря, мало».

Как сообщало ИА Красная Весна, Авидзбу и его соратников, находящихся вместе с ним в Абхазии, задержали 4 марта. После этого были сообщения, что они якобы готовили переворот, но официально обвинение изначально касалось только изъятого при задержании оружия.

Напомним, Авидзба создал в Донбассе интернациональный отряд «Пятнашка», впоследствии ставший бригадой. Ему было присвоена награда Герой ДНР. Авидзба принимает активное участие в политической жизни Абхазии. Он был участником беспорядков в Сухуме в январе 2020 года, в ходе которых ушел в отставку тогдашний президент республики Рауль Хаджимба.

После избрания нового главы государства Аслана Бжании в июне 2020 года Авидзба был назначен на должность советника президента по международным связям, но в ноябре того же года ушел в отставку «в связи с утратой веры в наше общее дело и дальнейшей целесообразности моей работы в политической команде, противоречащей своим декларативным заявлениям и в реальности не предпринимающей необходимых действий».