Верховный суд Пакистана принял дело против военного суда над гражданами

Несколько заявлений против организации военного трибунала над гражданами Пакистана по делу о беспорядках 9–11 мая принял Верховный суд, 22 июня сообщило агентство Daily Times.

Сообщается, что рассмотрение дела началось в 11:45 по местному времени (9:45 мск). Оно будет рассмотрено расширенной коллегией суда из девяти судей под руководством главного судьи Пакистана Умара Аты Бандиала.

По информации агентства, заявителями по делу стали лидер оппозиционной партии «Движение за справедливость» (ПДС), экс-премьер Пакистана Имран Хан, политик Айтзаз Ахсан, а также бывший главный судья Пакистана Джаввад Саджад Хаваджа. Четвертую петицию подали исполнительный директор Пакистанского института трудового образования и исследований Карамат Али с группой ученых и общественных деятелей.

«Этот случай также касается силы, вытекающей из ствола оружия. Речь идет о силе армии. Армия контролирует бизнес и землю. Исторически она обладала властью и влиянием на наше политическое устройство. Ее власть и полномочия выходят далеко за рамки его конституционной роли. Даже если она не государство в государстве, то как минимум рассматривается как сущность, отделенная от правительства, называемая „истеблишментом“… Вопрос для наших гражданских институтов, включая этот [Верховный] суд, заключается в том, одобряем ли мы милитаризацию правосудия», — говорится в 39-страничной петиции экс-главы Верховного суда.

Напомним, после массовых беспорядков в Пакистане 9–11 мая, в ходе которых несколько государственных учреждений и военных объектов в северных провинциях, а также ряд памятников погибшим воинам подверглись актам вандализма, вину за которые правительство возложило на оппозиционную партию ПДС.

Вскоре военные приняли решение судить ответственных за нападения на собственность армии военным трибуналом, даже если это были гражданские лица. Это решение также поддержало правительство Пакистана и парламент страны, контролируемый правящей партией «Пакистанская мусульманская лига — Наваз» (ПМЛ-Н).

Против подобных мер выступил ряд правозащитных организаций, включая Amnesty International.