Адвокаты Пакистана призвали к забастовке в связи с ситуацией в стране

К всеобщей забастовке с 9 сентября против нарушения норм законности в Пакистане призвала Ассоциация адвокатов Верховного суда (SCBA), 8 сентября сообщило агентство The Dawn.

Члены SCBA потребовали выпустить из тюрем политзаключенных, исключить влияние военных на политическую жизнь и принять эффективные меры для борьбы с кризисом в экономике.

Сообщается, что на организованной SCBA встрече, по итогам которой была сформулирована декларация с перечисленными выше требованиями, не присутствовали члены Ассоциации адвокатов Пакистана (PBA), о чем с сожалением поведал президент SCBA Абид Зубери, добавив, что приглашение в PBA было направлено.

Члены SCBA также выступили против предания обычных граждан судам военного трибунала и против оскорблений и притеснения адвокатов со стороны военных и других силовиков.

«Все гражданские, находящиеся под стражей у военных или спецслужб, должны быть переданы в юрисдикцию соответствующим органам гражданского права для их представления в гражданские суды», — говорится в тексте декларации.

Собрание также потребовало провести парламентские выборы в стране в отведенные конституцией Пакистана 90 дней с момента роспуска предыдущего состава парламента. Участники встречи заявили, что все государственные институты в Пакистане должны строго придерживаться линии поведения, заданной конституцией и не допускать отклонения от нее.

Напомним, в настоящее время между Верховным судом Пакистана и бывшим правительством партии «Пакистанская мусульманская лига — Наваз» (ПМЛ-Н) происходит конфликт вокруг нескольких спорных законодательных инициатив, которые ПМЛ-Н провела через подконтрольный партии парламент до окончания его полномочий.

В частности, Верховный суд объявил неконституционной поправку к закону о нормах и принципах работы Верховного суда, которая создала особый орган, имеющий полномочия вносить апелляции и пересматривать решения высшей судебной инcтанции. Главный судья Пакистана Умар Ата Бандиал отметил, что данная поправка является грубым нарушением конституции, поскольку обычный закон не может менять конституционный строй, к которому, в том числе, относятся принципы организации Верховного суда.