Счетная палата Пакистана решила провести аудит Верховного суда

«К нам едет ревизор» иллюстрация к пьесе Гоголя Ревизор. XIX век
«К нам едет ревизор» иллюстрация к пьесе Гоголя Ревизор. XIX век

Начальника архивной службы Верховного суда вызвала Счетная палата парламента Пакистана по делу о непроведении аудита в течение последних 10 лет, 18 апреля сообщило агентство ARY News.

Сообщается, что председатель отчетного органа Нур Алам Хан обратил внимание, что за прошедшие 10 лет никто не проверял доходы и привилегии судей Верховного суда. Он поручил направить вызов начальнику архивной службы Верховного суда сразу после окончания священного месяца Рамадан (после 21 апреля).

Напомним, в марте Счетная палата запросила данные о доходах, надбавках и премиях судей Верховного суда за месяц, поставив на вид генеральному аудитору Пакистана то, что он не смог обеспечить данные к 18 апреля.

Отметим, ранее парламент Пакистана (к которому относится Счетная палата), который находится под полным контролем правящей коалиции, выпустил не менее пяти резолюций, осуждающих работу Верховного суда, а также главного судьи Пакистана Умара Аты Бандиала.

Читайте также: Парламент Пакистана блокировал выделение средств на выборы в Пенджабе

Основной причиной наступления на Верховный суд является его последнее решение о проведении выборов в провинции Пенджаб 14 мая.

В настоящее время Верховный суд рассматривает дело об уклонении от проведения выборов в Пенджабе, которые по конституции должны были состояться до середины апреля.

Комментарии
ico

Петр Львов 14:01 18.04.23

Настойчивое желание "проверить" судей Верховного суда парламентским комитетом по аудиту совершенно случайно совпало с острым конфликтом между исполнительной и законодательной властью с одной стороны, и судебной властью с другой.

До этого, ни у правительства партии "Пакистанская мусульманская лига — Наваз" Наваза Шарифа (с 2013 по 2018 год), ни у правительства партии "Движение за справедливость" Имрана Хана (с 2018 по 2022 год) никаких сомнений в честности судей Верховного суда почему-то не возникало.

Обсудить в комментариях