Профессор ВятГУ: «дети февраля» не реализовали мирное развитие революции
У России была возможность мирного развития революции после свержения царя, предположил профессор Вятского государственного университета, доктор исторических наук Владимир Бакулин 26 октября во время своего доклада в центре «Новатор» в областной библиотеке им. А. И. Герцена города Кирова, сообщает 31 октября корреспондент ИА Красная Весна.
«Первый вариант зависел от новой правящей верхушки, "детей Февраля". Пришедшие к власти либералы, кадеты при поддержке умеренных социалистов, эсеров, меньшевиков, энесов (в мае все они вошли в правительство вместе с кадетами, усилив его) осуществляют определенные радикальные реформы. Это — условие избежать радикального развития революции, возможность мирного перехода к новому ее этапу. Из этих реформ главные, конечно, мир и земля», — пояснил докладчик свое мнение.
Тем не менее «дети февраля» так и не смогли, не решились провести необходимые для страны реформы. Решать эти вопросы пришлось большевикам.
«Большевики, кстати, на этом выиграли. И Милюков потом признавал в эмиграции, что „мы совершили две большие ошибки — в национальном вопросе и в аграрном вопросе“»,— сообщил Бакулин.
Также докладчик обратил внимание, что главным слабым качеством «февралистов» была «властебоязнь».
«Что такое „Апрельские тезисы“ Ленина? Главное — вся власть Советам. Кто в это время господствует в Советах? Большевиков там 4% в Петроградском совете, остальные умеренные социалисты — эсеры, меньшевики, энесы и их сторонники. Ленин толкает их к власти. И он делает это на протяжении всего 1917 года. А они отбиваются от этой власти. Отбиваются от радикальных преобразований в стране», — пояснил Бакулин.
В итоге промедления в осуществлении реформ к осени 1917 года в стране стали нарастать анархические тенденции, с которыми пришлось бороться большевикам.
Уточним, что в докладе, с полным текстом которого можно ознакомиться в статье «Профессор ВятГУ ответил на вопросы о революции 1917 года», Владимир Бакулин не только описал некоторые моменты исторических событий 1917 года, но также высказал свое мнение о возможности революции в современной России.
