Леваки в США опубликовали домашние адреса судей Верховного суда
Планы протестов у домов шести консервативных судей Верховного суда, назвав их «экстремистами», а также адреса этих домов, опубликовала группа леваков, сообщает 5 мая сайт The Daily Caller.
Группа под названием «Рут послала нас» опубликовала то, что, по мнению участников группы, является адресами судей Сэмюэля Алито, Кларенса Томаса, Нила Горсача, Бретта Кавано, Эми Кони Барретт и Джона Робертса.
По всей вероятности, это стало ответом левых радикалов на утечку проекта мнения Верховного суда по делу об отмене конституционного статуса у права на аборты. Утечка произошла 2 мая.
«ОБЪЯВЛЕНИЕ: Прогулка, среда, 11 мая 2022 года! У домов шести судей-экстремистов, трех в Вирджинии и трех в Мэриленде. Если вы хотите присоединиться к мирному протесту или возглавить его, сообщите нам об этом», — говорится на сайте «Рут послала нас».
Леваки заявили, что «экстремистский» Верховный суд якобы регулярно выносит решения, которые «наносят ущерб женщинам, расовым меньшинствам, ЛГБТК+ и правам иммигрантов». Организаторы преследования судей призвали своих читателей «подняться, чтобы добиться ответственности, используя различные тактики».
Судья Робертс подтвердил утечку проекта постановления в своем заявлении 3 мая.
«Нам в Суде повезло, что у нас есть сотрудники — как постоянные сотрудники, так и судебные клерки — очень преданные учреждению и приверженные верховенству закона. Сотрудники суда имеют образцовую и важную традицию соблюдения конфиденциальности судебного процесса и поддержания доверия к суду, — написал Робертс. — Это было единичным и вопиющим нарушением этого доверия, которое является оскорблением для суда и сообщества государственных служащих, которые здесь работают».
Протесты прошли за пределами Верховного суда, и, как сообщается, служба безопасности суда поставила более высокие заборы.
Призывающие к акциям протеста у домов судей (то есть по сути к давлению на высший суд страны) пока не арестованы.
Отметим, что давление на судей недопустимо в любом государстве, которое хочет считаться правовым. И уж тем более оно недопустимо, если речь идет о высшем суде страны.
