России нужно было действовать в Армении, как в Белоруссии — политолог

Российские власти осознали, что после смены власти в результате «бархатных революций» в тех или иных странах договориться с их новым прозападным руководством не получается, заявил профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский 22 октября, в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.

Комментируя активную поддержку российскими властями белорусского президента Александра Лукашенко на фоне антиконституционных беспорядков, эксперт отметил, что ранее российские власти обычно занимали нейтральную позицию.

«У меня нет вопросов, почему Россия сейчас реагирует так, как реагирует (в Белоруссии — прим. ИА Красная Весна). Но у меня скорее есть вопросы, почему она столь мягко реагировала на переворот в Армении», — заявил Черняховский.

Эксперт заметил, что можно привести множество случаев, когда «Россия занимала нейтрально-благожелательную позицию по отношению к переворотам».

«Россия ничего не сделала, чтобы предотвратить переворот в Грузии, когда был свергнут Шеварнадзе и к власти пришел Саакашвили. Россия практически подарила Саакашвили Аджарию, которая не хотела подчиняться его власти, хотя руководство Аджарии было пророссийским. Россия занимала провокационно-нейтральную позицию во время переворота в Молдавии, когда относительно-пророссийская правящая партия была отстранена от власти после второго срока Воронина», — заметил политолог.

По словам Черняховского, «Россия, видимо, в каждом случае думала, что с новыми властями можно будет договориться». Однако в случае с Белоруссией все обстоит по иному, поскольку эта страна является слишком важной в стратегическом плане, считает эксперт.

«Получить оккупацию Белоруссии странами западной коалиции для нас значительно более опасно, чем захват Армении соросовскими группами», — подытожил эксперт.