В Германии разгорелся спор о праве пациентов на выбор лечащего врача
Спор о праве пациентов на свободный выбор лечащего врача, которое планируют ограничить в ходе будущей реформы здравоохранения, разгорелся среди представителей организаций, связанных со здравоохранением Германии, 1 июня пишет немецкая газета Bild am Sonntag.
Председатель правления федерального союза врачей-страховщиков Германии Андреас Гассен заявил изданию, что он против планов правительства ввести обязательную модель первичного врача, которая, среди прочего, предусматривает, что пациенты, как правило, могут быть направлены своим семейным врачом или педиатром к специалистам только в случае медицинской необходимости.
«Если будет введена обязательная система первичных врачей, то, по логике вещей, свободного выбора врача больше не будет. Это еще одна причина, по которой я не верю, что политики будут реализовывать эту идею, потому что, как показывают многочисленные опросы, подавляющее большинство людей очень ценят именно свободу выбора врача», — сказал изданию Гассен.
Сообщается, что сопредседатель ассоциации семейных врачей Германии Никола Булингер-Гёпфарт не согласилась с такой постановкой вопроса. По словам медика, пациенты по-прежнему будут иметь свободный выбор семейного врача, а также свободный выбор специалиста, к которому обратиться по направлению. Единственное, что потеряют немцы, так это к какой группе специалистов обращаться, так как такое решение теперь останется только за семейным врачом. Эксперт подчеркнула, что, несмотря на нехватку врачей, семейные врачи справляются с большим количеством пациентов.
«Мы получили новые данные от Центрального института медицинского обслуживания, согласно которым, если это будет реализовано, для врачебных практик это будет означать от двух до пяти дополнительных контактов в день. И как семейный врач я вам обещаю: мы справимся», — считает сопредседатель ассоциации.
Отмечается, что, по словам Булингер-Гёпфарт, пациенты, участвующие в программе семейного врача, получают лучшее обслуживание. Глава кассы медицинского страхования Гассен, наоборот, считает, что обязательная модель первичного врача имеет смысл только для определенных групп пациентов.
«Модель первичного врача может работать, если речь идет о пожилых пациентах с множественными заболеваниями, то есть о людях, которые страдают различными заболеваниями из разных областей, где, с одной стороны, необходима рука семейного врача, чтобы собрать все результаты обследований, а с другой — возможность направлять пациентов к специалистам», — заявил газете Гассен.
Также председатель союза страховщиков Германии не исключил возможность введения доли собственного участия для пациентов, которые не хотят подчиняться системе здравоохранения. По мнению Гассена, люди, которые уклоняются от любого медицинского контроля, должны участвовать в покрытии возможных более высоких затрат путем доли собственного участия.
