Власти сливают информацию — и сами требуют расследования. Об «утечке» в NYT
После того, как в Пентагоне заявили, что у них нет никаких доказательств того, что российские военные предлагали талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вознаграждение за убийство военнослужащих США в Афганистане, постоянные читатели Fox News высказали все, что они думают о газете The New York Times, которая и выпустила скандальную статью с неподтвержденными обвинениями против России.
Читайте также: Мистификация «лживой газеты New York Times» опровергнута разведкой — Трамп
В наиболее популярных комментариях, оставленных читателями на сайте Fox News, пользователи возмущаются беспардонным использованием «анонимных источников» The New York Times.
«Легко говорить все, что хочешь, ссылаясь на „неназванные источники“. Это как раз одна из тех причин, по которым The New York Times превратилась в туалетную бумагу на случай, когда запасы [обычной туалетной бумаги] кончаются», — подчеркивает toro95037.
«Я думаю, эти неназванные источники — Болтон», — отшучивается meme_meme, намекая на недавно вышедшую книгу бывшего советника президента США Джона Болтона, в которой он раскрыл внутреннюю кухню американской политики.
Некоторые пользователи возмущаются безнаказанности СМИ, публикующих подобные скандальные, но неподтвержденные обвинения. «В Нью-Йорке ты не можешь использовать „неправильное“ местоимение, но зато ты можешь печатать совершенно фэйковые новости в попытках расшевелить международный кризис», — написал JG125.
Другие пользователи отметили, что возмущаться тут нечему, поскольку эти «утечки» давно стали политическим инструментом США.
«Нэнси Пелоси сказала в интевью: „Мы сливаем информацию в прессу, анонимно, а затем используем сообщения прессы, чтобы потребовать расследования. Мы называем это грязной кампанией“», — рассказал jmmycrackcorn.
«Доведено до совершенства Бушем и Чейни. Белый дом регулярно сливал прессе некорректную информацию по Ираку, а затем, когда ему задавали вопросы о [правдивости] этих утечек, заявлял: „Смотрите, даже СМИ уже говорят об этом“», — развил эту мысль Toddler1961.
Вспомнили читатели и бывшего президента США Барака Обаму, намекнув, что американцам как раз не следует обвинять других в сговоре с террористами.
«Обама позволил сформироваться ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ, — прим. ИА Красная Весна), затем поддерживал их оружием, боеприпасами, деньгами и разведданными. Он утверждал, что воюет с ними 3 года», — напомнил Bengt934.
«Перестань использовать факты! Демократы понимают только выдуманные утечки и ощущения», — ответил ему Sangdraxus.
«Мы, американцы, вероятно, можем больше доверять Путину, чем Демократической партии и ее машине пропаганды. Не говорю, что мы можем доверять Путину. Просто говорю, что Демократы и СМИ представляют для Америки более серьезную угрозу, чем Путин», — подвел итог JeauxBleaux.
