Историк рассказал, как бороться с обвинениями в переписывании истории
Факты переписывания истории нужно ставить в исторический контекст и через это изучать рассматриваемую эпоху, заявил доктор исторических наук Владислав Кокоулин 20 мая, сообщает ЧС-ИНФО.
«Конечно, историков постоянно обвиняют в том, что они всё время переписывают историю. Но у них есть что противопоставить этим обвинениям. Они могут поместить переписывание истории, вернее то, в каком направлении она переписывается, в исторический контекст и объяснить — почему она переписывается именно так, а не иначе», — сказал Кокоулин.
В качестве примера он рассказал, что некоторые описания из книги «Курс истории России» Василия Ключевского устарели с точки зрения современной исторической, но по направлению особенностям изложения материала можно понять эпоху, в которой жил Ключевский.
В частности, он рассказал, что, описывая эпоху Анны Иоановны, Ключевский писал о «немецком засилье». По словам Кокоулина, своим описанием Ключевский следует традиции, заложенной во времена Елизаветы Петровны, которая стала императрицей в результате дворцового переворота. Критикой «немецкого засилья» она пыталась оправдать свои действия, демонстрируя стремление вернуться к «исконно русскому».
Историк утверждает, что немцы появились в России при Петре I. Тогда они только начали службу, находясь на рядовых должностях, но за время правления Петра I смогли продвинуться по служебной лестнице. Помимо этого, в состав Российской империи входили территории, где немцы являлись коренным населением и считались российскими подданными.
