Крупнейший правовед США посоветовал Трампу обратиться в Верховный суд
Мы до сих пор не знаем, какое преступление совершил Трамп, признанный в нем виновным, сообщил почетный профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц 1 июня на телеканале Fox Business.
Обвинение так и не определило предполагаемое преступное деяние, которое предположительно совершил Трамп, однако присяжные признали виновным.
Судья Хуан Мерчан сообщил присяжным во время инструкций перед обсуждением, что они могут рассмотреть вопрос о том, совершил ли подсудимый какое-либо из следующих нарушений: нарушение закона о компенсациях федеральным служащим (FECA) (закон о федеральной избирательной кампании), фальсификацию деловой документации, нарушение налогового законодательства.
Согласно инструкциям судьи, присяжным не обязательно нужно было прийти к согласию, какое преступление было совершено. Им просто нужно было почувствовать, что было совершено преступное деяние, чтобы признать президента Трампа виновным. Это идет вразрез с традициями правосудия в США.
«Я хочу сказать прямо сейчас, что я больше поддерживаю оценку судебной системы президентом Трампом, чем оценку президента Байдена. Я либеральный демократ. Я голосовал за Байдена. Байден глубоко ошибается. Мы не должны уважать сфальсифицированную правовую систему», — заявил либеральный демократ, голосовавший в 2020 году за Байдена.
«В своей книге «Добраться до Трампа» за несколько месяцев до того, как это дело дошло до суда, я предсказал, что вынесение приговора предрешено. Предвзятый судья, предвзятые присяжные, предвзятый прокурор — человек, баллотировавшийся на пост по теории «давайте найдем преступление, за которое можно привлечь Трампа к ответственности» — но они не смогли найти преступление, поэтому выдумали его», — констатировал Дершовиц.
Дершовиц напомнил, что он знаком с уголовным правом и занимается им уже 60 лет, но даже он спустя два дня после признания Трампа виновным, так и не понял, в чем конкретно виновен Трамп.
Он назвал признание Трампа виновным «пятном на нашей системе уголовного правосудия».
Дершовиц заявил, что есть способ ускорить апелляцию. Для этого нужно, минуя апелляционную палату, обратиться прямо в Апелляционный суд, попросить ускоренную апелляцию с решением в течение месяца, а затем передать дело в Верховный суд. Верховный суд, по мнению юриста, должен рассмотреть это дело, отменить приговор и позволить избирателям решить, кто должен стать президентом США.
