В Бельгии аэропортам Шарлеруа и Завентема грозят штрафы
Штраф в размере €200 тыс. грозит аэропортам Шарлеруа и Завентема за измерение температуры тела пассажиров с помощью тепловизионных пушек во время пандемии COVID-19, проинформировало от Управления по защите данных (GBA), 4 апреля сообщает VRT NWS.
В аэропортах Шарлеруа и Завентема во время пика пандемии COVID-19 использовались тепловизионные пушки для проверки температуры тела путешественников. В Завентеме люди с температурой выше 38 градусов также прошли более тщательное обследование, в ходе которого была представлена анкета в связи с возможными симптомами COVID-19. Эти документы также хранились.
По данным палаты по спорам GBA, администрация аэропорта не имела права обрабатывать «конфиденциальные медицинские данные» пассажиров. Аэропорт Шарлеруа был выписан штраф по той же причине.
У GBA были сомнения относительно правовой основы этих проверок температуры, и оно передало дело в свою инспекционную службу, которая инициировала расследование. Результаты передали в палату по спорам в GBA. Согласно расследованию, администрации аэропортов не имели правовой основы для обработки этих температурных данных (в случае главным образом второго измерения у людей, чья температура указывала выше 38 градусов).
Аэропорт Шарлеруа будет оштрафован на €100 тыс., который проводил температурные проверки с июня 2020 по март 2021 года. Аэропорт Завентем будет оштрафован на € 200 тыс., в котором проводились температурные проверки с июня 2020 по январь 2021 года. Аэропорты все еще могут подать апелляцию.
Поскольку речь идет о конфиденциальных (медицинских) данных, они в принципе не должны обрабатываться, за исключением очень ограниченного числа исключительных случаев, которые конкретно перечислены в регламенте. Например, одним из таких исключений является обработка по «соображениям общественного здравоохранения или первостепенным общественным интересам». Но только при условии, что она основана на «ясной и точной правовой норме, применение которой предсказуемо для заинтересованных сторон». Однако, по данным Палаты по спорам, контроль температуры здесь был основан на протоколе, который не соответствовал требованиям «точного правового стандарта».
«Во-первых, не было надлежащего законодательства для измерения температуры, а также для хранения этих данных и привязки их к людям. Он был собран очень быстро, — объясняет Хильке Хиджманс, председатель Палаты по спорам, — Что совсем не странно во времена кризиса. Но есть законодательство, которого эти компании тоже должны придерживаться».
