В Сети оценили пояснение Роспотребнадзора о видах заражения коронавирусом
Сотрудники Роспотребнадзора не имеют достаточного образования, чтобы заниматься организацией борьбы с эпидемией новой инфекции, считают пользователи Сети. 5 декабря их комментарии опубликованы новостным агрегатором «Яндекс.Новости».
Пользователи Сети прокомментировали слова ведущий эксперта Центра молекулярной диагностики CMD ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Михаила Лебедева, который пояснил, как можно отличить повторное заражение коронавирусом у переболевшего человека, от обострения старого заболевания, ранее на время отступившего.
Отличие можно выявить только с помощью генетического исследования коронавируса, обнаруженного у пациента.
«Если между первым и вторым штаммами выявляются выраженные различия в вирусных геномах, то можно подтвердить наличие повторного инфицирования (а не рецидива первичной инфекции)», — пояснил эксперт.
Также Лебедев сообщил, что наличие у переболевшего человека антител к коронавирусу вовсе не говорит о появлении иммунитета к заболеванию. Одни антитела указывают на то, что человек ранее болел, а другие антитела указывают на появление устойчивости к повторному заражению.
Читайте также: Повторное заражение SARS-CoV-2 или рецидив? — эксперт Роспотребнадзора
Обсуждение вариантов повторного заражения коронавирусом вызвало у многих комментаторов вопрос. Зачем делать прививку от коронавируса, если антитела, которые вырабатываются после ее применения, могут не давать защиты от инфекции.
В комментариях также напомнили, что вакцинация может стать причиной антителозависимого усиления инфекции, при возникновении которого привитые люди болеют гораздо тяжелее, чем не привитые.
Некоторые пользователи Сети уверены, что Роспотребнадзор должен выполнять свои прямые обязанности и заниматься соблюдением прав потребителей.
Некоторые пользователи Сети считают, что сотрудники Роспотребнадзора не имеют достаточной профессиональной квалификации, чтобы организовывать и вести войну с коронавирусной инфекцией.
