Во Франции экономисты изучили проблему возвращения производства в страну
Перенос промышленного производства из стран 3-его мира во Францию может потребовать проведения новой экономической политики правительства, с точки зрения экономистов, 12 июня сообщает французская газета 20 Minutes.
«Восстановить стратегический суверенитет», «уменьшить нашу внешнюю зависимость», «производить больше во Франции» — эти слова часто звучали из уст Макрона с самого начала коронавирусного кризиса.
Насколько реалистичны подобные планы рассмотрели три экономиста, опрошенные изданием 20 Minutes.
«Что же требуется: возврат всей цепочки создания стоимости или возвращение только последнего этапа производства, чтобы почувствовать, что мы потребляем французский продукт», — заявила профессор Политехнической школы и специалист по внешней торговле Изабель Межан, говоря об основной причине переноса промышленного производства.
Мирей Брюйер, исследователь Национального центра научных исследований (CNRS), посчитала, что возможное возвращение компаний, встроенных в единую глобальную систему производства, будет недолгим и возможен обратный ход в течение двух лет. Поэтому, если делать ставку, то только на местные, региональные компании.
Экономист Генрих Стердыняк заявил, что кризис показал, что модель многих компаний хрупка. Они склонны к диверсификации или переселению. Для них выгоднее производить в странах с низкой стоимостью труда, поэтому, если и возможен переход, то только в страны Восточной Европы и для возвращения отраслей потребуется новая экономическая политика со стороны Франции и Европейского Союза.
Государство должно создать и использовать такие инструменты, как субсидии или налоговые стимулы, чтобы обеспечить появление промышленных предприятий. Как полагает Межан: «для стимулирования внутренних поставок и заполнения книжек заказов потребуются главным образом государственные заказы». Не менее важным будет решение проблемы экологии, связанной с текущими и будущими климатическими проблемами. По мнению Брюйер, экономически выгодным будет производство товаров, которые подлежат ремонту, из-за их дешевизны.
Возвращение некоторых отраслей промышленности во Франции будет иметь последствия для себестоимости продукции обрабатывающей промышленности. Стоимость труда во Франции несравнима с стоимостью труда в странах с формирующимся рынком. Стердыняк полагал, что будет трудно убедить французов платить больше за местные продукты, когда они привыкли к низким ценам, даже при более низком качестве. Но создание большого количества рабочих мест во Франции и, следовательно, больше социальных взносов для пенсионной системы, должно их переубедить, хотя это кажется очень трудным.
Но здесь встает проблема роботизации рабочих мест. Единственным выходом из этой ситуации, является, как считает Межан, «создание рабочих мест, но на низком уровне», когда низкая стоимость труда рабочей силы выгоднее использования роботов.
Генрих Стердыняк разделил это мнение. По его словам, автоматизация, которая требует очень мало рабочей силы, будет единственным способом справиться с нынешней конкуренцией. Это должно сочетаться с экологической переподготовкой, которая, по мнению Брюйер, снизит общую производительность: «мы получим менее производительную работу, но лучшее качество в работе и меньшее использование энергии. Производительность не является целью как таковой». Только этот экономический выбор позволит, по ее словам, создать рабочие места при переносе проиводства во Францию.
