Германский политик заявил, что в ЕС нет единства по Боснии и Герцеговине
В Европейском союзе нет единства, когда речь идет о Боснии и Герцеговине (БиГ), это видно и по последнему решению так называемого верховного представителя, которое Кристиан Шмидт принял против собственного правительства, финансирующего половину его команды, — заявил старший сотрудник Совета по политике демократизации в Берлине Бодо Вебер, 16 октября сообщает информагентство Vijesti.ba.
«Верховный представитель принял недемократическое решение. Избирательная система была изменена через час после закрытия избирательных участков, и значит избиратели отдали свои голоса за систему, которую он впоследствии изменил», — заметил Вебер.
Он объяснил, почему считает решения, навязанные Шмидтом, недемократическими. Политик говорит, что националистическая повестка «Хорватского демократического союза» (ХДС) БиГ была удовлетворена, что могло бы пойти дальше в направлении этнического разделения политической системы Боснии и Герцеговины, смещения баланса между коллективными, этническими и индивидуальными правами в сторону этнических прав, и это противоречит всем решениям Европейского суда по правам человека.
«Рекомендация предоставить Боснии и Герцеговине статус кандидата на так называемых условиях, которые в основном касаются верховенства права, также весьма проблематична, и своим вмешательством Шмидт нарушил как минимум два принципа верховенства права: один из них — применение закона задним числом, а другой — всеобщность закона, поскольку внесенные поправки не были направлены на Боснию и Герцеговину в целом. Они частично нацелены только на одно политическое образование, а именно на ХДС БиГ. Это противоречит европейскому пути, потому что нарушает базовые принципы верховенства права», — сказал Вебер.
Он считает, что рекомендация о статусе кандидата в члены в ЕС для БиГ является незаслуженной и что она пришлась на момент ее глубокого политического кризиса, который, по его словам, был вызван самими представителями европейских институтов беспринципным антидемократическим способом ведения переговоров по реформе избирательной системы.
