Кабмин Намибии одобрил исследование по снятию ветеринарного кордона
Поэтапный подход к снятию ограничений, введенных ветеринарным кордоном, одобрил кабинет министров Намибии, 20 сентября сообщает газета New Era LIVE.
Об этом было объявлено в четверг на 16-м заседании кабмина по принятию решений 2024 года заместителем министра информации и коммуникационных технологий Модестусом Амутсе.
В решении, которое зачитал Амутсе, отмечается, что оно направлено на содействие экономическому развитию и улучшению здоровья скота в регионах, пострадавших от введения этого кордона, называемого «Красной линией».
Кабинет министров предложил провести в течение следующих двух лет технико-экономическое обоснование отказа от ветеринарного кордона, которое должно оценить возможные последствия демонтажа ограждения.
«Результаты исследования лягут в основу планов по созданию зон, свободных от заболеваний, в пределах выявленных территорий, включая Мангетти, Карикубис, Цумкве, фермы Мангетти-Ист, Мангетти-Уэст и фермы Оналушетте, Омбугу, Омутамбо-Маове и Сесфонтейн», — говорится в информационной записке кабинета министров.
Заявление о принятии этого решения прозвучало на фоне продолжающегося судебного разбирательства по иску, выдвинутому против ветеринарного кордона лидером движения «Позитивное репозиционирование» (Affirmative Repositioning, AR) Джобом Амупандой.
Политик утверждал, что ограждение является дискриминационным и неконституционным, а также нарушает достоинство намибийского народа, препятствуя свободному передвижению людей и скота с севера на юг. Он напомнил, что эта «Красная линия» является колониальной структурой.
Первоначально кордон был установлен для предотвращения распространения болезней скота между северной частью Намибии и остальной частью страны в 1896 году в надежде сдержать вспышку чумы крупного рогатого скота в имперской германской колонии Юго-Западная Африка. Свое название он получил из-за того, что на карте 1911 года его изобразили красной линией.
Настоящий забор был построен только в начале 1960-х годов, в эпоху апартеида, и с тех пор использовался для защиты от вспышек ящура на севере крупных скотоводческих ферм на юге.
В мае 2021 года Амупанда подал иск, прося суд признать это ограждение незаконным и распорядиться о его сносе. Он также хочет помешать правительству конфисковывать красное мясо, ввозимое из северной части Намибии в южную.
Его судебный иск встретил противодействие со стороны правительства и различных должностных лиц, включая министра сельского хозяйства, водных ресурсов и земельной реформы Калле Шлеттвайна.
Министр утверждает, что забор имеет решающее значение для сохранения статуса Намибии как страны, свободной от ящура, что необходимо для доступа на прибыльные международные рынки ее мясной продукции. Но этот статус ограничивает доступ на рынок, в том числе южных регионов страны, мяса из северных общинных районов.
Шлеттвайн сделал эти свои заявления в свидетельских показаниях, поданных в суд в ноябре 2023 года. Он отметил важность ветеринарного кордона для предотвращения в Намибии распространения инфекционных заболеваний животных, таких как ящур.
При этом он признал негативное влияние отсутствия доступа на рынок мясной продукции из северных коммунальных районов, заявив тем не менее, что любые изменения «Красной линии» потребуют постепенного подхода, а не немедленной отмены. Шлеттвайн рассмотрел политические коннотации «Красной линии», признав ее границей эпохи апартеида. Однако он подчеркнул, что нынешнее правительство намерено улучшить здоровье скота и способствовать экономическому развитию в пострадавших регионах.
Глава юридического отдела AR Майтджитуави Кавету, к которому газета обратилась за комментариями, раскритиковал этот шаг, назвав его предвыборной уловкой: «Это скорее политический ход перед выборами. Вы проводите технико-экономическое обоснование два года, а потом снимаете [кордон] пять лет? Это в общей сложности семь лет, прежде чем они добьются каких-либо изменений».
Юридические трудности, с которыми столкнулся Амупанда в своей правозащитной деятельности, в том числе вопросы, связанные с судебными издержками и раскрытием финансовой информации, привели к отсрочке рассмотрения данного дела.
