Эксперт: Пашинян охаял «Искандеры» для подтверждения антироссийской позиции
Пренебрежительное высказывание премьер-министра Армении Никола Пашиняна о комплексах «Искандер» сделано с целью в очередной раз продемонстрировать антироссийскую позицию, заявил полковник запаса, военный эксперт и аналитик Айк Наапетян 24 февраля корреспонденту ИА Красная Весна.
«Попробую коротко прокомментировать жемчужины мыслей личности, сидящей в кресле премьер-министра Армении об „Искандерах“. Это само по себе сложно, так как он в очередной раз выдал идиотизм и в очередной раз показал свою полную некомпетентность в военных вопросах. Но, в любом случае, вчера на вопрос про Искандеры он спросил: „почему Искандеры не взорвались или взорвались на 10%?“ Включая также то, что на уточняющий вопрос журналиста он ответил, что „я не знаю, может это оружие 80-х“», — сказал Наапетян.
«Снаряд Искандера может не взорваться, если на нëм нет боеголовки. Или запуском занимались такие же дилетанты, как Пашинян», — считает аналитик.
Коснувшись удивившей многих фразы о «взрыве на 10%», эксперт пояснил, что оружие, которое Россия экспортирует, всегда имеет мощность на 10% меньшую, чем то же оружие для ВС РФ.
«Видимо Пашинян что-то перепутал, когда ему сказали про какие-то 10%. И его фраза была про эти самые 10%», — предположил полковник.
«И последнее. Его заявление про то, что это „видимо, было оружие 80-х“. Конкретно эти комплексы были взяты на вооружение в ВС РФ в конце 2000-х годов и, естественно, не имеют никакого отношения к оружию 80-х», — констатировал Наапетян.
Эксперт резюмировал, что в словах премьер-министра Армении на данную тему есть как минимум три неточности, и задался вопросом: «А для чего он это сказал?»
«А для того, чтобы показать, что когда он, по примеру Саакашвили, убежит из страны, то продолжит нести чушь, вранье, оскорбления и сплетни в адрес России, как он делает это и в кресле премьер-министра Армении», — уверен он.
По мнению аналитика, стремление Пашиняна удержать власть столь велико, что для него нет ничего святого.
«Будь то российско-армянские отношения или, например, приличествующие христианину ценности, такие как не врать, не сплетничать, не лжесвидетельствовать — все эти понятия для Никола Пашиняна не существуют», — считает он.
По мнению Наапетяна, не стоит реагировать на такого рода высказывания премьер-министра, «на уровне посольства РФ в Армении, когда Степанакерт был назван также Ханкенди, после чего эта запись была исправлена». Эксперт упомянул пресс-релиз, опубликованный на странице посольства в Facebook 24 февраля, где рядом с названием столицы Арцаха Степанакерта был приведен азербайджанский вариант названия города — Ханкенди. После появления возмущенных комментариев под записью текст был скорректирован.
Наапетян уверен, что Никол Пашинян действует и говорит в иной плоскости. «Следовательно, с ним надо говорить и действовать в той же плоскости, и не надо всерьез относиться к его словам. По его разумению, он послал России следующий месседж: что он остается у власти и не должен иметь никаких проблем с руководством РФ», — считает аналитик.
«Для разрешения этой проблемы есть единственный выход — армянский народ должен отвергнуть Пашиняна как концентрированное воплощение всех грехов: лжи, фальши, клеветы, трусости, дезертирства и т. д. Место таких людей — тюремная камера, причем на весьма длительное время. И я надеюсь, что армянский народ найдет в себе силу и волю, чтобы немедленно удалить с данной должности не только Пашиняна, но и всю его команду», — заключил он.
Напомним, 16 февраля экс-президент Армении Серж Саргсян заявил, что на месте Пашиняна применил бы комплексы «Искандер» против Азербайджана уже на четвертый или пятый день войны, а возможно, и ударил бы ракетами по нефтегазовым объектам.
23 февраля Пашинян, отвечая на соответствующий вопрос журналиста, дал понять, что «Искандеры», поставленные Россией, настолько некачественные, что когда их все же использовали, ракеты либо не взорвались, либо взорвались на 10%.
Отметим, тема применения «Искандеров» в последние дни войны по городу Шуши сопровождается массой версий, домыслов и предположений, единственной четкой картины этого события в публичном поле нет.
